資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第3493號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第3493號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉鎰銜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第8783號），本院判決如下：
主文
劉鎰銜用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命貳包（驗餘淨重拾玖點柒貳玖伍公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、第1至14行之前科紀錄之記載更正為「劉鎰銜前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年10月1日釋放出所，並經本署檢察官以93年度毒偵字第3212號為不起訴處分確定。復因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第2496號判決判處有期徒刑4月確定；㈠又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以97年度簡字第3772號判決判處有期徒刑5月確定；㈡又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度易字第2135號判決判處有期徒刑5月確定；㈢再因販賣毒品案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第3767號判決判處有期徒刑3年、3年，應執行有期徒刑5年確定；㈣另因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣板橋地方法院以95年度訴字第986號判決判處有期徒刑1年8月，併科罰金新臺幣1萬元，嗣經上訴，經臺灣高等法院以98年度上訴字第1681號判決判處上訴駁回而確定；上開各罪之有期徒刑部分，嗣經法院裁定合併應執行有期徒刑7年，於102年11月6日假釋出監併付保護管束，於104年1月16日保護管束期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢。又因持有、施用毒品案件，分別經臺灣臺北地方法院、新北地方法院以106年度審簡字第1679號、106年度審易字第3609號判決判處有期徒刑5月、5月確定，合併應執行有期徒刑8月，並於107年7月2日易科罰金執行完畢」。
㈡證據欄補充「自願受搜索同意書、新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份」。
㈢累犯部分補充「查被告前已有相同之施用毒品案件前科，並經執行完畢，符合累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之立法理由；又依本案情節，被告亦無須量處最低法定本刑之情形（最高法院108年度台上字第338號判決要旨可資參照），依累犯規定加重其刑，尚不悖司法院釋字第775號解釋之意旨」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，猶尚未戒絕惡習，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職肄業，自陳家庭經濟狀況為小康、業服務業，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命2包（淨重19.7986公克、驗餘淨重19.7295公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，另考量執行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋2個，爰一併沒收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官程彥凱聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第8783號
被 告 劉鎰銜 男 32歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷0○0號
居新北市○○區○○路000巷00號4樓
國民身份證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉鎰銜前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，於民國93年10月1 日釋放出所，並經本署檢察官
以93年度毒偵字第3212號為不起訴處分確定。復因施用毒品
案件，經臺灣板橋地方法院以95年度簡字第2496號判處有期
徒刑4 月確定；又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以
97年度易字第2135號判處有期徒刑5 月確定；再因販賣毒品
案件，經臺灣高等法院以97年度上訴字第3767號判處有期徒
刑3 年、3 年，應執行有期徒刑5 年確定；另因違反槍砲彈
藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以98年度上訴字第16
81號判處有期徒刑1 年8 月確定；上開各罪刑，嗣經法院裁
定合併應執行有期徒刑7 年，於102 年11月6 日假釋出監併
付保護管束，於104 年1 月16日保護管束期滿，假釋未經撤
銷，視為執行完畢。又因持有、施用毒品案件，分別經臺灣
臺北地方法院、新北地方法院以106 年度審簡字第1679號、
106 年度審易字第3609號判決判處有期徒刑5 月、5 月確定
，合併應執行有期徒刑8 月，並於107 年7 月2 日易科罰金
執行完畢。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意
，於107 年10月20 日12 時許，在新北市○○區○○路000
巷00號4 樓居所內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃
球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1 次。嗣於107 年10月20日16時50分許，在新北市永和
區國光路與中正路666 巷口為警查獲，經其同意搜索後，當
場扣得第二級毒品甲基安非他命2 包（淨重19.7986 公克、
驗餘淨重19.7295 公克、純質淨重13.7006 公克），並經警
採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應
。
二、案經新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告劉鎰銜坦承不諱，並有勘察採證同
意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107 年11月2 日出具之
濫用藥物檢驗報告（檢體編號：F0000000號）及臺北榮民總
醫院107 年12月19日北榮毒鑑字第C0000000號、第C0000000
-Q號毒品成分鑑定書各1 份在卷可稽，足認被告之自白與事
實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為
，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。被告曾受如犯
罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表
1份在卷可稽，其於執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑
。至扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（淨重19.7986公克
、驗餘淨重19.7295 公克、純質淨重13.7006 公克），請依
毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 4 月 22 日
檢 察 官 程彥凱
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。