資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第518號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第518號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 林宜慶
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第8010號），本院判決如下：
主文
林宜慶施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第3行「31日止」，補充為「31日止；復於前開緩起訴期間內，又因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第6344號判決判處有期徒刑2月在案」；第11行「總淨重7.9392公克」，更正為「淨重7.9392公克，驗餘淨重7.9379公克」；證據並所犯法條欄二第2行中段，補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指及如上本院補述之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，並其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度毒偵字第8010號
被 告 林宜慶 男 31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號7樓
(另案在法務部矯正署臺北看守所羈押
中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林宜慶前因施用毒品案件，經本署檢察官以106 年度毒偵字
第6178號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國106 年12月
1 日至108 年5 月31日止。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第
二級毒品之犯意，於107 年9 月16日10時許，在其位於新北
市○○區○○路000 號7 樓住處內，以將第二級毒品甲基安
非他命放入玻璃球中燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用第
二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日12時許，經警執行網
路巡邏時，發現林宜慶疑似於網路聊天室散佈販賣毒品之訊
息，遂與其相約見面，而於同日15時10分許，在新北市○○
區○○路000 號前將其逮捕，並當場扣得第二級毒品甲基安
非他命2 包（總淨重7.9392公克，所涉販賣毒品部分另案偵
辦），復經警採集其尿液送驗，鑑驗結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告林宜慶於警詢及偵訊時均坦承不諱
，並有勘察採證同意書、新北市政府警察局林口分局受採集
尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限
公司107 年10月3 日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：
T0000000號）、新北市政府警察局林口分局搜索扣押筆錄、
扣押物品目錄表及臺北榮民總醫院107 年11月7 日北榮毒鑑
字第C0000000號毒品成分鑑定書各1 份、通訊軟體畫面截圖
5 張、查獲現場暨扣案物照片10張等在卷可稽，足認被告之
任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。至扣案之第二級毒品甲基安非他命2 包，係
被告另案涉嫌販賣第二級毒品犯行之證物，爰不聲請沒收銷
燬，併此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 17 日
檢察官 程 彥 凱