資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第5250號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第5250號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉坪郎
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第1301號、108 年度偵字第23320 號），本院判決如下：
主文
劉坪郎施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第一級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零零玖零公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第1 行「裁定」，補充為「以107 年度毒聲字第127 號裁定」；第4 行「詎猶不知悔改」，補充為「詎猶不知悔改，復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內」；證據並所犯法條欄二第2行行末，補充以「其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品暨持有第一級毒品犯行，其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品暨持有第一級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，並其智識程度、家庭經濟狀況，並其尿液檢出閾值之高低，持有毒品之種類、數量尚少，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併執行之。扣案如主文所示之第一級毒品海洛因1包（見毒偵卷第38頁鑑定書），為查獲之第一級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第51條第9 款，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1301號
108年度偵字第23320號
被 告 劉坪郎 男 25歲（民國00年0月00日生）
籍設新北市○○區○○○道0段0號6
樓（新北市三重戶政事務所）
居新北市○○區○○○路00巷00號2
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、劉坪郎前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀
察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國107 年8 月
8 日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以107 年度毒偵緝
字第302 號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，而為下列犯
行：
㈠基於施用第二級毒品之犯意，於108 年2 月11日18時許，在
新北市○○區○○○路00巷00號2 樓居所內，以將第二級毒
品甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食氣體之方式，施用第二
級毒品甲基安非他命1 次。
㈡明知海洛因係毒品危害防制條例列管之第一級毒品，依法不
得持有，竟仍基於持有第一級毒品之犯意，於108 年2 月12
日前之某日，在不詳地點，自真實姓名、年籍不詳之人取得
第一級毒品海洛因後而持有之。嗣於108 年2 月12日21時分
許，行經新北市○○區○○○路00巷00號前，因形跡可疑，
為警攔查而查獲，並扣得其持有之第一級毒品海洛因1 包（
淨重0.0104公克，驗餘淨重0.0090公克），經警方採集尿液
送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭施用第二級毒品犯行，業據被告劉坪郎坦承不諱，並有
新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表
、台灣檢驗科技股份有限公司108 年2 月25日出具之濫用藥
物檢驗報告（檢體編號：C0000000）各1 份在卷可稽；另被
告雖矢口否認持有第一級毒品犯行，惟上開扣案之第一級毒
品海洛因1 包（淨重0.0104公克，驗餘淨重0.0090公克）係
被告所有，且係被告丟置於門內等情，業據被告於警詢中供
承在卷，並有新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物
品目錄表、臺北榮民總醫院108 年3 月29日出具之北榮毒鑑
字第C0000000號毒品成分鑑定書各1 份在卷可稽，故被告所
辯顯不足採，其持有第一級毒品犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二
級毒品及同條例第11條第1 項之持有第一級毒品等罪嫌。被
告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。扣
案之第一級毒品海洛因1 包（淨重0.0104公克，驗餘淨重
0.0090公克），請依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收
銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 7 月 26 日
檢察官 陳雅詩