臺灣新北地方法院108年度簡字第5503號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第5503號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

鍾璧如

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第2507號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄第6 、7 行「愛迪生爾道滴劑1 罐」應更正為「愛迪生耳道滴劑1 罐」及倒數第2 行「QK汽車旅館102 號內」補充為「QK汽車旅館102 號房內」，外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取告訴人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，並考量被告於107年7 月30日亦有竊盜之犯行( 至屈臣氏竊盜，本院以107 年度簡字第6414號判決處拘役30日【易刑從略】) ，被告應該要從前案中學到教訓、知所警惕，可惜仍犯本罪，再參酌被告此次犯罪所竊取的物品價值為新臺幣3,970 元，雖非鉅額，但也是眾多國民需要辛勤工作多日才能賺取的金額，然念其犯後坦承犯行，態度尚可，智識程度、家庭經濟狀況，暨其犯罪之動機( 自陳係精神、壓力因素影響，竊取物品會獲得快感，偵卷第13-14 頁) 、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查本件被告行竊之犯罪所得，業已發還予被害人，並有贓物認領保管單附卷可查（偵卷第23頁），爰不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第 320 條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之附 件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書108年度速偵字第2507號被 告 鍾璧如 女 30歲（民國00年00月00日生）住新北市○○區○○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、鍾璧如意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國108年8月1日13時許，在新北市○○區○○路000號「中圓寵物用品店」內，徒手竊取該店店長陳昺均所管領，放置在貨架上之提摩西牧草1包、高腳點心碗一點點2個、不低頭腳印防滑靜音碗（紅）1個、PV鼠兔綜合愛心型磨牙餅1包、瓷器貓型草器1個、牧草餵食器1個、愛迪生皮膚凝膠1罐、愛迪生爾道滴劑1 罐、寵物小水瓶1 個、H280 禾其水晶飲水器（大）1個、Hello kitty繽紛寵物碗（粉色M）1個、PTM小動物磨牙點心餅（水果）1包、PTM小動物磨牙點心餅（棒棒酥）1 包、H525 禾其兩用接頭1 個、PTM小動物磨牙點心餅（堅果）1包、PTM天然草莓餅1包、PTM天然水果乾1包（總價值新臺幣3970元），得手後將上揭物品放進隨身包包及衣服內，再至店內廁所將包裝拆除後未經結帳即離去。嗣該店店長陳昺均察覺有異，調閱相關監視器，並在廁所發現鍾璧如所拆除之包裝紙，即報警處理。適鍾璧如再於同日15時10分許返回上址之寵物用品店，遂為警逮捕，並循線在新北市○○區○○路00號QK汽車旅館102號內扣得上開贓物（已發還陳昺均）。

二、案經陳昺均訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，迭據被告鍾璧如於警詢及本署偵查中均坦承不諱，核與告訴人陳昺均於警詢時之指訴情節相符，且有新北市政府警察局林口分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份、現場與監視器翻拍照片34張、現場密錄器光碟1片可資佐證，可認被告自白與事實相符，犯嫌應堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院