資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院108年度簡字第6526號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第6526號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李蝶倫
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度速偵字第2802號），本院判決如下：
主文
李蝶倫竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需而竊取他人之物，所為顯不足取，且前有多次竊盜案件前科紀錄，經法院判處拘役刑確定，最近一次甫經法院裁定應執行拘役70日確定，嗣於民國107年1月5日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段，智識程度為大學畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為貧寒、無業，所竊取財物之價值及坦承犯行之犯後態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第5項規定：「犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得天然仙楂170公克2包、維他露舒跑運動飲料1500毫升1罐及妮維雅美體緊膚乳液400毫升1 瓶，業經發還被害人，有新北市政府警察局中和分局扣押物品目錄表及證物認領保管單各1紙在卷可參，依刑法第38條之1第5 項規定，毋庸諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊景舜聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第2802號
被 告 李蝶倫 女 68歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李蝶倫意圖為自己不法之所有，於民國108年8月23日15時20
分許，在新北市○○區○○街000號惠康百貨股份有限公司(
下稱惠康公司)頂好wellcome民享店，乘店員不注意之際，
徒手竊取貨架上由店長王秋雲管領如附表所示之商品，共價
值新臺幣(下同） 409元，得手後，僅結帳部分商品即離開
現場，適為上開商店店長王秋雲發現，隨即攔下李蝶倫，並
報警處理而查悉上情。
二、案經王秋雲訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李蝶倫於警詢及偵查中供承不諱，
核與證人王秋雲於警詢時之證述情節相符，復有新北市政府
警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管
單各1份、監視器錄影畫面翻拍照片5張、贓物照片3張等在
卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告所
竊得如附表所示之商品，為其犯罪所得，惟業已實際合法發
還告訴人，有贓物認領保管單1紙附卷可佐，請依刑法第38
條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 9 月 4 日
檢 察 官 楊 景 舜
附表：
┌──┬─────────┬─────┬───────┐
│編號│ 品名 │ 數量 │ 價值 │
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│ 一 │天然仙楂170g │2包 │118元 │
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│ 二 │維他露舒跑運動飲料│1罐 │32元 │
│ │1500ml │ │ │
├──┼─────────┼─────┼───────┤
│三 │妮維雅美體緊膚乳液│1瓶 │259元 │
│ │400ml │ │ │
└──┴─────────┴─────┴───────┘