臺灣新北地方法院108年度聲字第1529號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第1529號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

呂紹政

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（108 年度執聲字第994 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人呂紹政因違反毒品危害防制條例案件，經判決確定如附表（原聲請書附表誤繕漏載之處，逕更正補充如本裁定附表所示），應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」又數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第53條、第51條第5 款亦有明定。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦毋庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144 號、第679 號解釋可資參照。

三、經查，受刑人呂紹政因犯如附表編號1 至4 所示各罪，先後經法院判決科刑確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，應堪認定。且查受刑人業已以書面聲請就附表所示之罪定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書在卷可參，合於刑法第50條第2 項規定，得依刑法第51條之規定定應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所示4 罪分別為施用第一級、第二級毒品罪，所為皆係戕害自身之行為，以及其等間之關聯性與其責任非難重複之程度較高，並參以附表編號2 至3 所示之罪經原判決合併定應執行有期徒刑6 月之定刑比例等整體綜合評價，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號4 所示之罪併合處罰，故無諭知易科罰金折算標準之必要，併此說明。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款規定，裁定如主文。