臺灣新北地方法院108年度聲字第2050號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第2050號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

許聰明

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第1508號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人許聰明因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第53條、第51條第6 款分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，此有最高法院94年度台非字第233 號裁定足供參照。

三、經查，受刑人許聰明於民國107 年間，犯如附表所示之罪，先後經本院各判處如附表所示之刑（原聲請書附表編號3 至5 之偵查機關最後案號欄，誤載為「新北地檢107 年度偵字第2309號、23117 號」，應更正為「新北地檢107 年度偵字第23097 號、23117 號」），均已確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院107 年度簡字第6970號、107 年度簡字第7181號、107 年度審易字第2654號、108 年度上易字第581 號判決書各1 件附卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決確定前所犯，又無重覆裁定之虞，且上開案件犯罪事實最後判決之法院為臺灣新北地方法院，故由臺灣新北地方法院檢察署檢察官為本件聲請，本院認聲請為正當，應定其應執行之刑。另受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪，曾經本院以108 年度聲字第1673號裁定應執行刑為拘役55日確定；犯如附表編號3 至5 所示之罪，曾經本院以107 年度審易字第2654號判決定應執行刑為拘役80日確定，是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第6 款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示5 罪宣告刑之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號1 、2 及3 至5 所示之罪原所定應執行刑之總和，此外，復不得逾刑法第51條第6 款但書所規定拘役120 日之上限。準此，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項，裁定如主文所示。