臺灣新北地方法院108年度聲字第4993號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第4993號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

詹鎰榮

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第3719號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人詹鎰榮因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款、第7 款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。再按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，然後依法定標準定其應執行之刑，因此，數罪併罰，有二裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行之刑時，關於易服勞役，亦應依原確定裁判所諭知之標準折算為基礎。再刑法第42 條 第4 項規定：「依第51條第7 款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之。」；第5 項規定：「罰金總額折算逾1 年之日數者，以罰金總額與1 年之日數比例折算。依前項所定之期限，亦同。」，乃數罪併罰中有關罰金易服勞役折算標準之比較適用，以及罰金總額（含單一宣告罰金刑及數罪併罰執行刑之情形）折算勞役期限逾1 年之折算標準（最高法院103 年度台非字第443 號、104 年度台非字第29號判決意旨參照）。

三、查本件受刑人詹鎰榮因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，分別經臺灣南投地方法院、本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表二罪，其併科罰金之數額及易刑之折算標準部分，分別為「新臺幣（下同）411萬2,640元，如易服勞役，以罰金總額與1年之日數比例折算」及「4萬元，如易服勞役，以1,000元折算1日」，有各該判決在卷可稽，其易服勞役之折算標準不同，揆諸上開說明，自應從勞役期限較長者定之，即應以與1年之日數比例折算，爰定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第1 項前段、第51條第5款、第7款、第42條第4項、第5項，裁定如主文。