臺灣新北地方法院108年度聲字第761號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第761號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

聲請人

具 保 人 林靜宜

受刑人

羅坤瑋

上列受刑人因違反廢棄物清理法案件，經聲請人聲請沒入保證金（108年度執聲沒字第122號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列具保人林靜宜因受刑人羅坤瑋違反廢棄物清理法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）50萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應命沒入具保人繳納之保證金（刑保字第00000000號），爰依同法第121條第1項、第118條及第119條之1第2項等規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，實收利息併沒入之，同法第118條、第121條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

三、經查：

(一)受刑人因違反廢棄物清理法案件（100年度偵字第4117號），經聲請人指定保證金50萬元，由具保人於民國100年1月26日出具現金保證（刑保字第00000000號）後，將受刑人釋放，該案經聲請人提起公訴，並經本院以100年度訴字第1949號判處有期徒刑3年，歷經臺灣高等法院、最高法院審理及判決，最後由最高法院以105年度台上字第453號刑事判決上訴駁回而確定等情，有臺灣板橋地方法院檢察署（現改名為臺灣新北地方檢察署）國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑。

(二)聲請人就受刑人上揭確定案件以105年度執字第3820號案件執行時，受刑人住所為新北市○○區○○路0段000號11樓之6、居所則為新北市○○區○○○街000號，聲請人即將命受刑人應到案接受執行之傳票送達於上開住、居所，該等執行傳票均因未獲會晤受刑人本人，已於107年11月12日交與有辨別事理能力之受僱人，又聲請人依具保人之住所即新北市○○區○○○街000號通知具保人帶同受刑人到案接受執行，住所之通知亦因未獲會晤具保人本人，而於同日交與有辨別事理能力之受僱人，惟受刑人並未遵期到案接受執行。復經聲請人命警前往上開受刑人住、居所拘提受刑人亦無著一節，有執行傳票送達證書2份、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票及拘提未著報告書、臺灣新北地方檢察署107年12月10日新北檢兆乙105執3820字第1079007044號函、臺灣士林地方檢察署108年1月17日士檢貴執卯107執助1518字第1080002340號函及所附新北市政府警察局淡水分局108年1月7日新北警淡刑字第1073497914號函、臺灣士林地方檢察署檢察官拘票、拘提未著報告書、戶役政連結作業系統結果（受刑人）、戶役政連結作業系統結果（具保人）各1份在卷可考。則聲請人已合法傳喚、拘提受刑人，亦已合法通知具保人，然受刑人迄今仍未依法到案執行等情，堪以認定。此外，受刑人現時亦未因另案在監執行或在押，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份存卷可稽，足見受刑人於受有罪判決確定後，確已畏罪逃匿。聲請意旨，經核有據，應由本院依聲請人之聲請，沒入具保人繳納之保證金及實收利息。

四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。