臺灣新北地方法院108年度聲字第931號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第931號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

詹淑媜

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（108 年度執聲字第620 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人詹淑媜因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：…。

五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條及第51條第5 款分別定有明文。

三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽。又本件受刑人所犯如附表編號一所示之罪所處之有期徒刑，依法得易科罰金，同表編號二所處之有期徒刑，則依法不得易科罰金，有刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，須經受刑人之請求，始得依刑法第51條規定定其應執行刑。而本件受刑人業已請求聲請人就如附表所示之罪，向本院提出定其應執行刑之聲請，有108 年2 月22日定刑聲請切結書在卷足查，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認其聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────┐│附 表： │├────┬────────────────┬────────────────┤│編 號 │一 │二 │├────┼────────────────┼────────────────┤│罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │├────┼────────────────┼────────────────┤│宣告刑 │處有期徒刑4月，如易科罰金，以新 │處有期徒刑7月。 ││ │臺幣1千元折算1日。 │ │├────┼────────────────┼────────────────┤│犯罪日期│107年1月14日6時39分為警採尿時回 │107 年6月25日17時許 ││ │溯96小時內之某時許 │ │├────┼────────────────┼────────────────┤│偵查機關│臺灣新北地方檢察署107年度毒偵字 │臺灣新北地方檢察署107年度毒偵字 ││年度案號│第2687號 │第7679號 │├─┬──┼────────────────┼────────────────┤│最│法院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 ││後├──┼────────────────┼────────────────┤│事│案號│107年度簡字第3836號 │107年度審訴字第2246號 ││實├──┼────────────────┼────────────────┤│審│判決│107年 6月12日 │107年12月28日 ││ │日期│ │ │├─┼──┼────────────────┼────────────────┤│確│法院│同上 │同上 ││定├──┼────────────────┼────────────────┤│判│案號│同上 │同上 ││決├──┼────────────────┼────────────────┤│ │確定│107年 7月30日 │108年 1月21日 ││ │日期│ │ │├─┴──┼────────────────┴────────────────┤│備 註 │ │└────┴─────────────────────────────────┘