臺灣新北地方法院109年度單聲沒字第133號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　109年度單聲沒字第133號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

余心妍

上列聲請人因被告違反商標法案件（107年度偵字第35357號），聲請單獨宣告沒收（109年度執聲沒字第108號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告余心妍所涉違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，並已於民國109年1月29日期滿，扣案之仿冒香奈兒項鍊1件爰依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40 條第2項定有明文。所謂「專科沒收之物」，係指雖非違禁物，然其性質不宜任令在外流通，是以得依刑法第40 條第2項規定聲請法院單獨宣告沒收之「專科沒收之物」，應以實體法規定「絕對義務沒收主義」者為限。又刑法施行法第10 條之3第2項雖規定：「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用」。然商標法第98條關於沒收之規定，業於105年11月30日修正公布，並自105年12月15 日起施行；而該條立法意旨係以：「104年修正公布之中華民國刑法增訂沒收專章規定，且中華民國刑法施行法第10條之3規定，上開刑法修正條文自105年7月1日施行，施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，惟商標侵權物品雖非屬刑法第38 條第1項之違禁物，然其性質不宜任令在外流通，若刪除現行條文絕對義務沒收之特別規定，回歸適用刑法規定，為沒收時尚須確認該等物品之權利歸屬及正當事由取得等事實，增加依職權沒收之舉證與認定程序，並可能發還所有人而再度回流市場，將有礙取締仿冒之成效，爰維持絕對義務沒收之規定，另配合刑法第38條用語，將『犯人』修正為『犯罪行為人』，以資明確」等語。是商標法第98條業於刑法沒收專章施行後再度修正，關於仿冒商標商品之沒收，仍維持絕對義務沒收之規定，應優先於刑法沒收規定之適用，應屬明確。

三、經查，被告前因違反商標法案件，業經新北地檢署檢察官以107 年度偵字第35357號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年，已於109年1月29日期滿等情，有該案緩起訴處分書、執行緩起訴處分命令通知書，及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。又被告透過網路販賣仿冒之香奈兒項鍊1條，經鑑定為仿冒香奈兒股份有限公司所屬商標之商品一節，業據被告坦承不諱，並有鑑定證明書、鑑定意見書、智慧局商標檢索系統商標單筆詳細報表各1份及仿冒商標商品照片2張在卷可佐，足認上開仿冒香奈兒商標之項鍊1 條，確屬侵害商標權之物品，而為專科沒收之物，揆諸上開規定，本件聲請洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220 條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。