商標法 第 98 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要商標法第 98 條規定，侵害商標權之物品不問屬於犯罪行為人與否一律沒收，屬絕對義務沒收，法官無裁量空間。
Q · 仿冒品被查扣後，不是被告的東西也會被沒收嗎？
會。商標法 98 條不問屬於誰一律沒收
依商標法第 98 條，侵害商標權之物品或文書屬絕對義務沒收，明文「不問屬於犯罪行為人與否」。即使商品屬於第三人（例如寄放、代為保管），法院仍應沒收，法官無裁量空間，也不會因被告與第三人和解而發還。立法目的在切斷仿冒品於刑事程序結束後重新流入市場的途徑。
此為付費內容，免費看 1 次
白話解讀
刑事案件結束後，那些被查扣的仿冒商品會怎樣？大多數人以為，犯人被判刑了，商品的命運跟自己沒關係。但這條告訴你一件很多人不知道的事：法院判決中「主刑」和「沒收」是兩件可以分開的事，仿冒品的沒收還是「絕對義務沒收」，意思是法官沒有裁量空間，連「跟犯人和解後想要回商品」這個選項都不存在。更狠的是條文裡那句「不問屬於犯罪行為人與否」，意思是就算商品不是被告的、是被告寄放在你家的、甚至是商標權人主動賣給仿冒商再被查扣回來的，照樣沒收。這條斷絕了仿冒品在司法流程結束後再度進入市場的可能性。
法律定性
商標法第 98 條為侵害商標權物品的絕對義務沒收規定。凡屬侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不論其所有權歸屬於犯罪行為人或第三人，法院均應沒收，屬刑法第 38 條沒收的特別規定，排除一般「得發還被害人或第三人」的原則。
試算與流程
AI 輔助整理，以條文原文為準
大家也在問 AI 輔助整理
Q1倉庫裡寄放朋友的貨被查到是仿冒品，我會被沒收嗎？
商品本身依本條一定會被沒收，這部分沒有討論空間。但你個人會不會被起訴是另一個問題：如果你能證明你不知情、有完整的寄存記錄和對話紀錄，可以爭取不起訴。內行人提示：倉儲與代收業者的保命符是「來貨資訊登記制度」，每筆貨進出都有書面紀錄，並主動向上游索取出廠證明。
Q2為什麼仿冒品的沒收連跟被告沒關係的東西都要沒收？
立法理由很明確：避免仿冒品在刑事程序結束後重新流入市場。如果允許第三人物品發還，仿冒商會用寄放親友的手法洗白庫存。第 98 條的絕對沒收就是切斷這條洗白路徑。內行人提示：這條的剛硬程度遠超一般沒收條文，實務上幾乎沒有例外。
Q3商標法 98 條是什麼？
侵害商標權物品的絕對義務沒收規定，不問屬於誰一律沒收，是仿冒品刑事程序的最終處置依據。
Q4什麼叫義務沒收（絕對沒收）？
符合法定要件時法院必須沒收、無裁量空間，且不因物品屬於第三人而例外。
Q5「不問屬於犯罪行為人與否」是什麼意思？
沒收不以物品屬於被告所有為前提，第三人寄放或保管的仿冒品同受沒收。
Q6商標法 98 條沒收和刑法 38 條沒收差在哪？
98 條是絕對義務沒收且不問所有人，38 條原則上尊重第三人物權、得發還。
Q7仿冒品被查扣後第三人能要回嗎？怎麼主張？
商品本身幾乎不可能取回，第三人只能在個人刑責上主張不知情，並保留寄存與對話書面紀錄。
Q8商標權人怎麼確保仿冒品被沒收？
蒐證 → 提刑事告訴 → 偵查中標示侵權物品促檢方一併聲請沒收 → 提供真假品鑑定。
Q9倉儲業者代收到仿冒品被查扣怎麼自保？
建立來貨登記制度、保存進出紀錄與上游出廠證明，證明自己不知情以爭取不起訴。
Q10怎麼證明庫存裡哪些是真品避免一起被沒收？
在判決確定前提出進貨單據、購買憑證與授權證明，區分真品與仿品，事後難以救濟。
Q11商標法 98 沒收 vs 刑法 38 沒收哪個適用？
商標侵害物品優先適用商標法 98 條的絕對義務沒收，刑法 38 條退居普通規定。
Q12和解後能不能取回被沒收的仿冒品？
不能。沒收是對物處分，不因民事和解而消滅，和解只處理賠償。
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 2 版
(1000531 全文修正)
侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第八十三條移列。 二、本條為侵害商標權、證明標章權或團體商標權物品沒收之規定，依原條文之文字，本條所規範之客體是否得單獨宣告沒收，或須主刑成立，即被告成立前二條之罪責，始得為之，司法實務上曾有不同見解。迨至九十四年二月二日修正公布刑法第四十條規定後，實務上仍未有一致之看法。為釐清本條規範之意旨，並杜爭議，爰酌作文字修正。 三、衡酌犯本章之罪所製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，雖非違禁物，然若任令該等物品在外流通，將形成繼續侵害商標權人、證明標章權人或團體商標權人權益並助長他人遂行侵害行為之情形，即應沒收，以防止其再次流入市面，並降低侵害行為再度發生之風險。
(1051115 修正)
侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
立法理由一百零四年修正公布之中華民國刑法（以下簡稱刑法）增訂沒收專章規定，且中華民國刑法施行法第十條之三規定，上開刑法修正條文自一百零五年七月一日施行，施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，惟商標侵權物品雖非屬刑法第三十八條第一項之違禁物，然其性質不宜任令在外流通，若刪除現行條文絕對義務沒收之特別規定，回歸適用刑法規定，為沒收時尚須確認該等物品之權利歸屬及正當事由取得等事實，增加依職權沒收之舉證與認定程序，並可能發還所有人而再度回流市場，將有礙取締仿冒之成效，爰維持絕對義務沒收之規定，另配合刑法第三十八條用語，將「犯人」修正為「犯罪行為人」，以資明確。
- 商標名詞
- 沒收名詞
一、條次變更，本條為原條文第八十三條移列。 二、本條為侵害商標權、證明標章權或團體商標權物品沒收之規定，依原條文之文字，本條所規範之客體是否得單獨宣告沒收，或須主刑成立，即被告成立前二條之罪責，始得為之，司法實務上曾有不同見解。迨至九十四年二月二日修正公布刑法第四十條規定後，實務上仍未有一致之看法。為釐清本條規範之意旨，並杜爭議，爰酌作文字修正。 三、衡酌犯本章之罪所製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，雖非違禁物，然若任令該等物品在外流通，將形成繼續侵害商標權人、證明標章權人或團體商標權人權益並助長他人遂行侵害行為之情形，即應沒收，以防止其再次流入市面，並降低侵害行為再度發生之風險。
一百零四年修正公布之中華民國刑法（以下簡稱刑法）增訂沒收專章規定，且中華民國刑法施行法第十條之三規定，上開刑法修正條文自一百零五年七月一日施行，施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，惟商標侵權物品雖非屬刑法第三十八條第一項之違禁物，然其性質不宜任令在外流通，若刪除現行條文絕對義務沒收之特別規定，回歸適用刑法規定，為沒收時尚須確認該等物品之權利歸屬及正當事由取得等事實，增加依職權沒收之舉證與認定程序，並可能發還所有人而再度回流市場，將有礙取締仿冒之成效，爰維持絕對義務沒收之規定，另配合刑法第三十八條用語，將「犯人」修正為「犯罪行為人」，以資明確。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。