商標法 第 97 條
快速跳轉
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要商標法第 97 條處罰販賣仿冒商標商品行為，一年以下徒刑或科併科五萬元以下罰金；網路販賣亦同，買家知情不影響成立。
Q · 在蝦皮、IG 賣仿冒品標明「高仿」，買家也知情，會不會犯罪？
會。買家知情救不了你
依商標法第 97 條，販賣仿冒商標商品本身就構成犯罪，不問買家是否知情。2022 年修法後刪除「明知」要件，只要證明有「故意」即成立，第二項並明定透過電子媒體或網路販賣亦同。標題寫「高仿」「同款」「A 貨」反而是檢察官最愛的證據，因其直接證明賣家知道商品為仿冒品。
白話解讀
你在蝦皮看到一個賣家賣「高仿」LV 包包，標題寫得明明白白「非正品」，價格也只有正品的十分之一。買家也都知道是假的，雙方你情我願。你可能以為，既然大家都知道是假的，沒有人被騙，應該沒事吧？錯了。商標法第 97 條根本不在乎買家有沒有被騙，它要保護的是商標權人。只要你販賣、為了販賣而持有、陳列、進口或出口別人的仿冒商品，一年以下有期徒刑就在等你。2022 年修法後更狠：原本要證明你「明知」是仿冒品才能罰，現在只要有「故意」就成立，舉證門檻直接降低一個等級。而且第二項白紙黑字寫明：透過電商或網路販賣的也算，這條就是為蝦皮、Facebook 社團、IG 賣家量身訂做。
法律定性
商標法第 97 條規範販賣仿冒商標商品罪，處罰販賣、意圖販賣而持有、陳列、輸出輸入第 95 條、第 96 條第一項仿冒商品的行為人，最高一年有期徒刑、得併科新臺幣五萬元以下罰金。第二項明確規範透過電子媒體或網路販賣亦同，是電商平台仿冒查緝的核心法源。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我在蝦皮賣「高仿」並標註非正品，買家也知情，這樣為什麼還算犯罪？
因為商標法保護的不是被騙的消費者，是商標權人的商標價值。你販賣仿冒品本身就稀釋了商標的識別性和價值，不論買家是否知情。第 97 條的構成要件只看你有沒有販賣、持有、陳列他人的仿冒品，根本不問買家心理狀態。內行人提示：在標題寫「高仿」「同款」反而是檢察官最愛的證據，因為它直接證明你知道這是仿冒品。
Q2我只是幫朋友代為上架商品，沒有經手金錢，會被告嗎？
會。第 97 條規範的行為包含「陳列」，意思是只要把商品擺出來給人看就算。實務上協助拍照、上架、寫文案的人都可能被認定為共同正犯或幫助犯。內行人提示：如果你真的不知情，你需要保留跟朋友的所有對話紀錄，特別是對方告訴你商品來源的訊息，這是你日後脫罪的關鍵證據。
Q3代購買到假貨，我聲稱不知情有用嗎？
2022 年修法前要證明「明知」才能定罪，現在只要有「故意」就成立，門檻低很多。實務上法官會看你的進貨價格、來源、有沒有正常的進貨單據、跟上游的對話紀錄等等綜合判斷。價格遠低於市價卻沒查證，就很難主張沒有故意。內行人提示：建立完整的進貨查證流程（簽收單、發票、工廠認證文件）是代購業者唯一的保命符。
Q4商標法第 97 條是什麼？
販賣仿冒商品的刑事處罰規定，最高一年徒刑，2022 修法後網路販賣明文入罪，是電商查緝核心法源。
Q5什麼叫「意圖販賣而持有」？
客觀上持有仿品且主觀上有販賣目的就構成，不必實際完成交易，囤貨被查到就算。
Q6「陳列」的法律意義是什麼？
將商品擺設展示供人選購，網路上架、社團貼文、群組推銷皆屬之，不限實體店面。
Q7商標法 95 跟 97 條差在哪？
95 條罰自行使用仿冒商標的人（製造商），最高 3 年；97 條罰販賣仿冒品的人（賣家），最高 1 年。
Q8蝦皮賣高仿被告怎麼辦？
第一時間下架、聯絡律師、整理進貨憑證、主動聯繫商標權人和解，越早談和解金越低。
Q9賣仿冒品和解金怎麼算？
通常落在商品定價三到十倍之間，進入偵查後翻倍，刑事和解可作為緩起訴或減刑事由。
Q10商標法 97 條怎麼舉證對方有故意？
看標題寫「高仿」「同款」「A 貨」、進貨價格遠低於市價、無正常進貨單據、與上游對話紀錄。
Q11被檢察官搜索時該怎麼應對？
要求出示搜索票確認範圍、保持沉默、立即聯絡律師，不要急著辯解或同意警方拍照錄音。
Q12商標法 97 vs 詐欺罪哪個重？
詐欺罪 5 年以下刑度較重但需證明買家被騙，97 條 1 年以下但買家知情不影響成立，舉證較容易。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | This article | Compare with |
|---|---|---|
| 保護法益 | 商標權人之商標識別性與品牌價值 | 詐欺罪（刑法 339）保護消費者財產法益 |
| 買家知情影響 | 無影響，照樣成立 | 詐欺罪需被害人陷於錯誤始成立 |
| 刑度 | 1 年以下徒刑或併科 5 萬元以下罰金 | 商標法 95 條（自行使用仿冒商標）3 年以下徒刑或併科 20 萬元以下 |
| 故意要件 | 2022 年修法後一般故意即可 | 舊法需證明「明知」，舉證門檻較高 |
| 網路販賣 | 第二項明文規定亦同 | 刑法詐欺罪需另適用加重詐欺（339-4） |
This article
- 保護法益
- 商標權人之商標識別性與品牌價值
- 買家知情影響
- 無影響，照樣成立
- 刑度
- 1 年以下徒刑或併科 5 萬元以下罰金
- 故意要件
- 2022 年修法後一般故意即可
- 網路販賣
- 第二項明文規定亦同
Compare with
- 保護法益
- 詐欺罪（刑法 339）保護消費者財產法益
- 買家知情影響
- 詐欺罪需被害人陷於錯誤始成立
- 刑度
- 商標法 95 條（自行使用仿冒商標）3 年以下徒刑或併科 20 萬元以下
- 故意要件
- 舊法需證明「明知」，舉證門檻較高
- 網路販賣
- 刑法詐欺罪需另適用加重詐欺（339-4）
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
立法沿革 2 版
(1000531 全文修正)
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
立法理由一、條次變更，本條為原條文第八十二條移列。 二、本條所欲規範者，為前二條行為主體以外，其他行為人之可罰行為。若本條所列之行為，係由前二條行為主體所實施者，其情形已為前條罪責所涵蓋，並無另行構成本條罪責之餘地。爰增訂「他人所為之」等文字，以資明確。 三、明知為侵害他人商標權之商品，如非以營利販賣意圖而販入（如原以自用目的而販入），或因其他原因而持有（如受贈等），嗣後起意營利販賣者，其行為無法為原條文所列舉之販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入之構成要件所涵括，然為避免侵害他人商標權商品於市面散布流通，而侵害商標權人之權益，該等行為亦有處罰之必要，爰增列意圖販賣而「持有」者為處罰之對象，以資明確。 四、目前行銷商品或提供服務之型態日新月異，為因應電子商務及網際網路發達之經濟發展情勢，爰將透過電子媒體或網路方式為本條規範行為者，列為處罰之對象，以遏止侵權商品散布之情形。
(1110415 修正)
販賣或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入他人所為之前二條第一項商品者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。 前項之行為透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
立法理由一、原條文前段列為第一項，並修正如下： (一)原條文之主觀要件限於明知，不符跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）第十八．七七條規定，爰刪除明知之文字，回歸一般刑事處罰以故意為要件之原則，並酌作文字修正。 (二)配合修正條文第九十五條及第九十六條新增第二項規定，酌作文字修正。 二、第二項由原條文後段移列。為明確規範本條之販賣、持有、陳列、輸出或輸入者行為中，如係透過電子媒體或網路方式為之者亦屬規範禁止之行為，爰參照修正條文第九十五條及第九十六條之體例移列，並酌作文字修正。
- 意圖名詞
- 持有名詞
- 有期徒刑名詞
- 拘役名詞
- 罰金名詞
- 商標法 第 95 條條文
- 商標法 第 96 條條文
一、條次變更，本條為原條文第八十二條移列。 二、本條所欲規範者，為前二條行為主體以外，其他行為人之可罰行為。若本條所列之行為，係由前二條行為主體所實施者，其情形已為前條罪責所涵蓋，並無另行構成本條罪責之餘地。爰增訂「他人所為之」等文字，以資明確。 三、明知為侵害他人商標權之商品，如非以營利販賣意圖而販入（如原以自用目的而販入），或因其他原因而持有（如受贈等），嗣後起意營利販賣者，其行為無法為原條文所列舉之販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入之構成要件所涵括，然為避免侵害他人商標權商品於市面散布流通，而侵害商標權人之權益，該等行為亦有處罰之必要，爰增列意圖販賣而「持有」者為處罰之對象，以資明確。 四、目前行銷商品或提供服務之型態日新月異，為因應電子商務及網際網路發達之經濟發展情勢，爰將透過電子媒體或網路方式為本條規範行為者，列為處罰之對象，以遏止侵權商品散布之情形。
一、原條文前段列為第一項，並修正如下： (一)原條文之主觀要件限於明知，不符跨太平洋夥伴全面進步協定（CPTPP）第十八．七七條規定，爰刪除明知之文字，回歸一般刑事處罰以故意為要件之原則，並酌作文字修正。 (二)配合修正條文第九十五條及第九十六條新增第二項規定，酌作文字修正。 二、第二項由原條文後段移列。為明確規範本條之販賣、持有、陳列、輸出或輸入者行為中，如係透過電子媒體或網路方式為之者亦屬規範禁止之行為，爰參照修正條文第九十五條及第九十六條之體例移列，並酌作文字修正。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。