商標法 第 96 條
- 1.未得證明標章權人同意，於同一或類似之商品或服務，使用相同或近似於註冊證明標章之標章，有致相關消費者誤認誤信之虞者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。
- 2.意圖供自己或他人用於與註冊證明標章同一商品或服務，未得證明標章權人同意，為行銷目的而製造、販賣、持有、陳列、輸出或輸入附有相同或近似於註冊證明標章之標籤、吊牌、包裝容器或與服務有關之物品者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以下罰金。
- 3.前項之行為透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要商標法第 96 條規範證明標章侵權罪，未經授權使用、製造、販賣或網路陳列仿冒證明標章物品者，三年以下有期徒刑，刑度比一般商標侵權重三倍。
Q · 電商頁面隨手放個「ISO 認證」「有機認證」圖示沒有授權，會被告嗎？
依商標法第 96 條第二項，意圖供行銷使用而陳列附有相同或近似註冊證明標章之物品（含網頁陳列），即使沒實際販售，三年以下有期徒刑。網路頁面被法律明文視為現代版的店面陳列（第三項），不存在「我只是放圖好看」這個防禦空間。
白話解讀
證明標章是什麼？就是「這個東西經過某某機構認證」的那種標章：MIT 微笑標章、有機農產認證、海洋之星永續漁業標章、UL 安全認證。它跟一般商標最大的差別是：證明標章背後代表的是「品質保證」或「特性證明」，公益性質遠比一般商標強。所以法律對侵害證明標章的處罰也更重：第一項是「使用」侵害（自己掛假認證），三年以下有期徒刑；第二項是「製造販賣仿冒包裝」，一樣三年以下；第三項把網路行為一併納入。比對前一條（第 95 條）的一般商標，第二項的刑度從一年提高到三年，差三倍。為什麼？因為假冒一個品牌的商品，受害的主要是品牌主和買到假貨的消費者；但假冒一個證明標章，會讓全市場對「這個認證」的信任崩潰，受害的是整個產業和所有依賴這個認證做選擇的消費者。
法律定性
商標法第 96 條為證明標章侵權罪之刑事規範，建立三類獨立構成要件：第一項使用罪（於商品服務上使用近似證明標章致消費者誤信）、第二項預備物製造販賣罪（含包裝、吊牌、容器、行銷物之製造販賣持有陳列輸出入）、第三項網路擴張條款，三類最高刑度均為三年以下有期徒刑，反映證明標章承擔公眾信賴基礎建設的價值定位。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1證明標章和一般商標差在哪裡？為什麼處罰更重？▾
證明標章是用來證明商品或服務具有特定品質、產地、原料、製程、安全等特性，由有資格的機構（不是商品的製造者）申請註冊，授權給符合條件的廠商使用。例如 ST 安全玩具標章、有機農產認證。它的核心是「公眾信賴」，背後代表整個檢驗制度。立法者認為一旦被假冒，崩潰的是整個產業的信任基礎，所以本條把製造販賣仿冒包裝的刑度提高到三年以下，比一般商標的一年以下重三倍。內行人提示：經營電商如果頁面上有任何「認證」「檢驗合格」的標章，不只要查智慧財產局商標檢索系統，還要確認是不是證明標章，因為法律風險完全不同。
Q2我只是分享業界都在用的『某某認證』圖示，又沒有實際賣商品，也會有事嗎？▾
看你「分享」的目的和方式。如果是新聞性、教育性介紹這個認證制度，原則上不構成本條的「為行銷目的」要件。但如果你是 KOL、業者、廠商，在自己的銷售或推廣內容中放這個圖示，讓消費者誤以為你或你推薦的商品經過認證，就會構成本條第二項的「陳列」。內行人提示：判斷標準不是「我有沒有實際賣商品」，而是「相關消費者看到這個標章會不會誤以為認證為真」。網紅業配最容易在這條栽跟頭。
Q3電商頁面隨手放認證圖示沒授權會被告嗎？▾
會。商標法第 96 條第二項明文：意圖供行銷使用而陳列附有相同或近似註冊證明標章之物品，三年以下有期徒刑。第三項把網路行為明確納入。「我只是放圖好看」「我又沒有實際販售」都不是抗辯空間。內行人提示：實務上業者常以「不知道客戶有沒有授權」抗辯，但民國 111 年修法已刪除「明知」要件，改採一般故意（含間接故意），代工、印製、上架者的舉證義務都加重了。
Q4商標法第 96 條是什麼？▾
證明標章侵權罪的刑事規範，未經授權使用、製造販賣或網路陳列仿冒證明標章物品者，三年以下有期徒刑。建立電商、代工、上架業者的合規紅線
Q5證明標章和一般商標差在哪？▾
證明標章由認證機構申請、授權合格廠商使用，背後是公眾信賴（如 ST 安全玩具、有機認證）。一般商標代表單一廠商。第 96 條刑度為第 95 條三倍因為公益性質
Q6什麼叫致消費者誤信之虞？▾
以相關消費者注意能力為標準判斷標章使用是否足以使消費者誤認商品已通過認證；不要求實際發生誤認，有可能性即構成
Q7商標法第 96 條與公平交易法 21 條差在哪？▾
第 96 條是商標法刑事責任，公平法 21 條是虛偽不實廣告的行政與刑事責任。同一行為可能同時觸發兩條，承擔競合責任
Q8電商頁面放認證圖示要怎麼合法？▾
先查智財局商標檢索系統確認標章性質 → 聯繫證明標章權人申請書面授權 → 建立授權檔案夾保存所有書面與付費憑證 → 季度審視授權期限
Q9被告證明標章侵權怎麼防禦？▾
立刻全網下架所有展示頁面與商品 → 整理取得授權的書面文件 → 主動聯繫證明標章權人尋求和解 → 偵查階段爭取緩起訴
Q10和解金大約多少錢？▾
視侵權規模、營業額、商品數量、損害範圍而定。證明標章刑度高（三年以下），權利人和解金談判槓桿大，實務上常見 50-200 萬區間，重大案件更高
Q11怎麼證明對方有侵權故意？▾
網頁截圖公證、實品購買保全、廣告 DM、社群貼文、過往無授權往來紀錄；民國 111 年修法後不需證明「明知」，舉證難度大幅降低
Q12證明標章侵權 vs 一般商標侵權哪個刑度重？▾
證明標章重三倍。第 95 條第二項一年以下、第 96 條第二項三年以下。立法者用刑度反映證明標章保護公眾信賴的公益性質
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | first | second |
|---|---|---|
| 比較項 | 商標法第 95 條（一般商標） | 商標法第 96 條（證明標章） |
| 第一項刑度 | 3 年以下 | 3 年以下 |
| 第二項刑度 | 1 年以下 | 3 年以下（重三倍） |
| 保護客體 | 商標權人之私益 | 整個認證制度之公益 |
| 罰金上限 | 新臺幣 20 萬元 | 新臺幣 20 萬元 |
| 網路行為 | 第 95 條第三項涵蓋 | 第 96 條第三項涵蓋 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較