臺灣新北地方法院109年度審簡字第32號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 109年度審簡字第32號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

林宏益

上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴(108年度偵緝字第2741號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書證據清單有關「證人即告訴人林宏益」之記載應更正為「證人即告訴人陳兩銓」外，其餘犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、查被告林宏益行為後，刑法第354條雖於108年12月25日修正公布，並於同年月27日生效施行，惟刑法第354條因於72年6月26日後並未修正，故於94年1月7日刑法修正施行後，所定罰金之貨幣單位為新臺幣，且其罰金數額依刑法施行法第 1條之1第2項前段規定提高為30倍，是本次修法將上開條文之罰金數額調整換算後予以明定，尚無新舊法比較問題，合先敘明。核被告所為，係犯刑法第 354條之致令他人物品不堪用罪。又被告前受有如起訴書犯罪事實一、㈠所載之論罪科刑及徒刑執畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，是其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案法定刑為有期徒刑之罪，固合致累犯之規定，然參諸司法院釋字第 775號解釋意旨，被告所為該當累犯規定之前案係違反護照條例案件，罪質與本案所為之財產犯罪迥異，二者不法關聯性甚微，復衡酌被告之犯罪情節，倘若一概加重法定最低本刑，將致生被告所受之刑罰超過其於本案所應負擔之罪責，對其人身自由不免造成過苛之侵害，為符憲法罪刑相當原則，允宜不加重法定最低本刑。爰審酌被告當知在現代法治社會中，對於任何糾紛之解決，應本諸理性、和平之手段與態度為之，詎其竟捨此弗為，僅因與告訴人陳兩銓間有所誤會，即恣意持拖把敲擊，致令告訴人所有之計程車前擋風玻璃龜裂而不堪用，所為甚屬不該，益徵其法治觀念顯屬薄弱，事後復未能賠償告訴人所受之財產損害，本不宜輕縱之，惟念及被告犯後尚知坦承犯行，態度非劣，兼衡酌其犯罪之目的與情節、行為時未受特別刺激、行為所造成之損害非鉅、其平日生活與經濟狀況、智識程度、品性素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條，刑法第354條、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。