臺灣新北地方法院109年度審簡字第778號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　109年度審簡字第778號

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

陳彥仁

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第29993 號），而被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：109 年度審訴字第1264號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。查被告陳彥仁於本院準備程序時已為認罪陳述，且依其他現存之證據，復足認定其等犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。

二、犯罪事實： 陳彥仁前因傷害、毀損案件，經本院以107 年度原簡字第112 號判決判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑4 月確定，並於民國107 年9 月19日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，因陳彥仁與真實姓名、年籍不詳之成年男子（下稱甲男）於民國108 年8 月29日11時50分許，騎乘機車行經新北市○○區○○路0 段00號，因不滿蘇瑋立騎乘普通重型機車於路上對其2 人鳴喇叭，竟共同基於妨害他人自由離去、傷害及毀損之犯意聯絡，於蘇瑋立停等紅燈之際，先由甲男強行將蘇瑋立拉下機車，隨即陳彥仁徒手毆打蘇瑋立數下、甲男則持蘇瑋立之安全帽毆打蘇瑋立數下，致蘇瑋立受有頭部、上唇及臉部、後背、上腹及左小腿多處挫傷及擦傷之傷害；蘇瑋立遭毆倒在地後，陳彥仁立即承上開犯意，故意踹倒蘇瑋立之機車，而與甲男以此強暴之方式（甲男強拉蘇瑋立下車、陳彥仁踹倒蘇瑋立機車），妨害蘇瑋立自由駕車離去之權利，且令蘇瑋立之機車車頭及車殼、安全帽多處毀損，不堪使用。

三、本案證據：

㈠被告陳彥仁於警詢及偵查中之供述及本院準備程序中之自白。

㈡告訴人蘇瑋立於警詢及偵查中之指證。

㈢證人高勝傑於偵查中之結證。

㈣行天宮醫療志業醫療財團法人恩主公醫院診斷證明書、告訴人受傷及車損照片共6 張。

㈤相關路口監視器翻拍照片共3 張及車輛詳細資料報表1 紙。

四、論罪科刑：

㈠被告陳彥仁行為後，刑法第304 條、第354 條，已於108 年12月27日修正生效，惟此次修正，僅係將相關刑法分則條文中之罰金刑依原刑法施行法第1 條之1 第2 項之罰金刑提高標準加以通盤換算後之結果，實質上不生有利或不利被告之影響，爰逕行適用修正後之規定。是核被告陳彥仁所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、同法第304 條之強制罪、同法第354 條之毀損罪。又被告與甲男就上開行為間，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。另被告基於傷害之目的，而於同一地點、密接之時間內毆打告訴人數下之行為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，論以接續犯之單純一罪。再者，被告上開傷害、強制、毀損各罪間，係在同一犯罪決意及計畫下所為行為，雖然在自然意義上並非完全一致，然犯罪目的單一（即為先前之行車糾紛出氣），行為仍有部分合致，依一般社會通念，認應評價為一行為方符合刑罰公平原則，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之傷害罪處斷，起訴意旨認應分論併罰，容有誤會。

㈡又被告前有如犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，另審酌釋字第775 號解釋意旨，參以被告前已多次因妨害自由、傷害等案件經法院判處罪刑，且於107 年9 月19日執行完畢後，未能記取教訓，再次為本件犯行，且被告前開前科與本次所犯之罪名及侵害之法益、罪質相同，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，有延長矯治期間之必要，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告與告訴人有行車糾紛，卻不知理性處理事務，竟以上開方式妨害告訴人自由駕車離去之權利、傷害告訴人，進而毀壞告訴人之財物，所為實應非難；兼衡被告犯後坦承犯行之態度，且考量被告之犯罪動機、目的、手段、情節、高中畢業之智識程度、家庭經濟狀況頻害、告訴人所受之傷勢、財物損失及迄今未與告訴人達成和解、獲取原諒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，刑法第277 條第1 項、第304 條、第354 條、第28條、第55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277 條：傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第304 條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第354 條毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。