資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第1606號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1606號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳凱軒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第959號、109年度偵字第5554號），本院判決如下：
主文
陳凱軒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第26行「2日」更正為「22日」、第38行「38分」更正為「30分」；證據並所犯法條欄一第7行補充證據「及交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為觀察勒戒及科刑處罰，且為累犯應予加重其刑，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之殘留第二級毒品甲基安非他命之吸食器軟管1支，訊據被告堅詞否認為其所有，辯稱:該車為伊向朋友「阿妹」所借，警察經過伊同意搜車，從車頂內天棚搜出塑膠軟管，伊並不知那是誰的，該車是在被捉前2小時，在蘆洲跟她借的等語，經查，本件殘留第二級毒品甲基安非他命之吸食器軟管1支，係於被告為警查獲時所駕駛之車號0000-00號小客車右前座上方遮陽板隙縫內所查獲，而該小客車車主登記為「廖又鋒」所有，此有車籍資料系統─車輛詳細資料列印附卷為證，是以該車既非被告所有，且被告亦否認本件之施用毒品犯行，此外，遍查全卷，均無從查知被告此次施用毒品之方式為何，故既無證據足認該軟管與被告本件施用毒品犯行有關，自無從諭知宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉仕國聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第959號
109年度偵字第5554號
被 告 陳凱軒 男 38歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳凱軒前因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方法院（現更名
為臺灣新北地方法院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用
毒品之傾向，於民國96年1月26日執行完畢釋放出所，並由
本署檢察官以95年度毒偵字第6676號為不起訴處分確定。復
於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，又(一)因施用毒
品案件，經同法院以98年度簡字第7567號判決判處有期徒刑
3月確定；(二)因施用毒品案件，經同法院以98年度簡字第
9191號判決判處有期徒刑4月確定；(三)因施用毒品案件，
經同法院以98年度簡字第9035號判決判處有期徒刑3月確
定。上開(一)至(三)案件，經同法院以99年度聲字第257號
裁定定其應執行有期徒刑7月確定；(四)因施用毒品案件，
經同法院以98年度簡字第9034號判決判處有期徒刑4月確
定。上開(一)至(四)案件，經同法院以99年度聲字第1921號
裁定定其應執行有期徒刑10月確定（下稱甲刑期）；(五)因
施用毒品案，經同法院以99年度簡字第2862號判決判處有期
徒刑4月確定（下稱乙刑期）。上開甲、乙刑期接續執行，
於100年2月3日執行完畢；(六)因施用毒品案件，經同法院
以101年度簡字第2190號判決判處有期徒刑5月確定；(七)因
施用毒品案件，經同法院以101年度簡字第5746號判決判處
有期徒刑5月確定；(八)因施用毒品案件，經同法院以102年
度簡字第1229號判決判處有期徒刑6月確定。上開(六)(八)
案件，經同法院以102年度聲字第1792號裁定定其應執行有
期徒刑10月確定，與上開(七)刑期接續執行，於103年1月21
日付保護管束，並於103年3月5日假釋期滿未經撤銷，視為
執行完畢。(九)因施用毒品案件，經同法院以104年度審簡
字第1001號判決判處有期徒刑6月確定，於105年6月2日執行
完畢；(十)因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以105年
度審訴字第195號判決判處有期徒刑8月，上訴後，經臺灣高
等法院以105年度上訴字第1400號判決駁回上訴確定；(十
一)因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以106年度審訴字
第372號判決判處有期徒刑11月確定。嗣(十)之刑（於106年
11 月5日執行完畢）接續執行(十一)之刑（揮書執行完畢日
期107年10月5日），於107年5月4日假釋出監並交付保護管
束，嗣因另犯他案遭撤銷假釋，所餘殘刑4月13日，於108年
5月28日執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品之
犯意，108年9月25日0時19分許為警採尿前回溯96小時內之
某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣於108年9月24日21時38分許，行經臺北市文山
區基隆路4段與汀洲路4段口，因駕駛車輛未繫安全帶，為警
攔查而查獲，當場扣得其持有殘留甲基安非他命之吸食器軟
管1支，且經其同意採集尿液送驗結果，呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應。
二、案經臺灣臺北地方檢察署檢察官自動簽分偵辦及臺北市政府
警察局文山第二分局報告該署呈請臺灣高等檢察署檢察長核
轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據陳凱軒矢口否認有何施用第二級毒品甲基安非他命犯
行，辯稱：伊最後一次施用毒品係107年間云云。惟其108年
9 月24日查獲後採集之尿液經送驗結果呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，有勘察採證同意書、臺北市政府警察局偵
辦毒品案件尿液檢體委驗單及台灣尖端先進生技醫藥股份有
限公司於108年10月14日出具之濫用藥物檢驗報告（尿液檢
體編號：137016號）各1份在卷可稽，且有上開物品扣案可
資佐證，足認其為警採尿回溯96小時內之某時，確有施用第
二級毒品甲基安非他命之犯行，是其所辯，顯不足採，其犯
嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用前持有毒品之低度行為，應為其施
用之高度行為所吸收，請不另論罪。被告前有如事實欄所載
之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，
其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依大法官解釋釋字第775號解釋之意
旨，審酌是否加重其刑。扣案之殘留甲基安非他命之吸食器
軟管1支，係被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條
第2項前段規定沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
檢 察 官 劉仕國