臺灣新北地方法院109年度聲字第4386號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第4386號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

游錦苓

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第3250號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人游錦苓因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第6 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾120 日，刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（惟聲請書附表編號2 之犯罪日期應補充如本院附表編號2 所載），均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官以本院為前揭案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處拘役部分，固已執行完畢，惟已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。