資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度審簡字第518號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第518號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李承亞
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第6518號、108 年度偵字第34982 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原審理案號：109 年度審易字第848 號），並判決如下：
主文
李承亞持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附件附表編號1 、2 所示之物均沒收銷燬，以及同附表編號4 所示之物沒收。
事實及理由
壹、本案犯罪事實及證據，除補充「被告李承亞於109 年5 月21日本院準備程序筆錄之自白（參本院109 年度審易字第848號卷所附當日筆錄）」為證據外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。
貳、論罪科刑：
一、查甲基安非他命、氯乙基卡西酮、甲苯基乙基胺戊酮、ETIZOLAM分別係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款、第3 款明定之第二級、第三級毒品，不得非法持有。核被告李承亞所為，係犯同條例第11條第2 項、同條第5 項之持有第二級毒品罪、持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪。而其一次收受而同時持有第二級毒品及第三級毒品純質淨重20公克以上，屬一行為觸犯上開二罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一重論以持有第三級毒品純質淨重20公克以上之罪處斷。
二、按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。刑法第62條定有明文。查被告如附件犯罪事實欄一所示時地為警查獲前，主動交付附件附表編號1、2 、4 所示之毒品為警方扣案，並向警方供述持有毒品之種類，應認與刑法自首之規定相符，而得就所犯持有第二級毒品、持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯行減輕其刑。
三、審酌被告係具備一般智識程度及社會歷練之成年人，明知毒品對個人身心健康之危害甚鉅，竟率以從他人處收受為數非少之毒品，進而助長各類毒品之流通、擴散，所為影響社會治安，實有不該，兼衡其素行、教育程度、自述目前在市場跟祖母一起工作之家庭經濟與生活狀況，以及犯後自首犯行，態度甚佳等一切情狀，量處如主文第1 項所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資處罰。
叁、沒收：扣案如附件附表編號1 、2 所示之物，同時檢出含有第二級、第三級毒品成分，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，於主文第2 項宣告沒收銷燬；而如附件附表編號4 所示之物，則檢出含有第三級毒品成分，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第38條第1項規定，併於主文第2 項宣告沒收。至因鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收銷燬或沒收之諭知。又上開毒品之外包裝，於送請鑑定機關鑑定時，無論係以何種方式刮取或分離毒品秤重，該等包裝袋內仍會有微量毒品殘留，足認與前開扣案之毒品有不可析離之關係，仍應分別依毒品危害防制條例第18條第1 項前段或刑法第38條第1 項規定，一併諭知沒收銷燬或沒收。至扣案如附件附表編號3 所示之第四級毒品，被告持有此部分毒品之數量未逾法定標準，無從認定成立犯罪而逕予宣告沒收，應由檢察官依法另行處理。
肆、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
伍、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。 ---------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
108年度毒偵字第6518號
108年度偵字第34982號
被 告 李承亞 男 24歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000號7樓
居臺北市○○區○○路00號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李承亞基於持有第二級毒品及持有純質淨重超過20公克以上
之第三級毒品之犯意，於民國108 年6 月間某日，自真實姓
名年籍均不詳，綽號「大胖」之處，取得如附表編號1、2及
編號4 所示之第二級毒品、第三級毒品後而持有之。嗣李承
亞於108 年11月6 日晚上9 時40分許所搭乘由林佑列所駕駛
車牌號碼000-0000號營業小客車在新北市○○區○○路0 段
000 號前因違規停車而為警盤查，經警上前詢問，李承亞主
動告知其所攜帶之紙箱內放有毒品，因而扣得如附表所示之
毒品( 所涉施用毒品罪嫌部分另為不起訴處分) 。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬───────────┬──────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 1 │被告李承亞於警詢及偵查│證明全部犯罪事實。 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 2 │新北市政府警察局三重分│證明扣得被告所持有之如附表所│
│ │局扣押筆錄、扣押物品目│示毒品之事實。 │
│ │錄表、扣押物品收據 │ │
├──┼───────────┼──────────────┤
│ 3 │臺北榮民總醫院108 年11│證明扣案如附表編號1 、2 、4 │
│ │月8 日北榮毒鑑字第C911│所示之毒品經送驗之結果，檢出│
│ │0074號毒品成分鑑定書、│第二級毒品、第三級毒品成分，│
│ │內政部警政署刑事警察局│且第三級毒品部分經鑑驗結果，│
│ │109 年2 月19日刑鑑字第│總計純質淨重逾20公克以上之事│
│ │0000000000號鑑定書 │實。 │
└──┴───────────┴──────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第
二級毒品罪、同法第11條第5 項持有純質淨重20 公 克以上
之第三級毒品罪等罪嫌。又被告以一行為同時持有第二級毒
品及純質淨重20公克以上第三級毒品，為一行為觸犯數罪名
之想像競合犯，請從一重持有純質淨重20公克以上第三級毒
品罪嫌論處。又被告於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯
罪前，即向員警坦承持有扣案如附表所示毒品而自首並願接
受裁判，此有被告警詢筆錄可佐，請酌依刑法第62條規定酌
減其刑。至扣案如附表編號1 、2 、4 所示之毒品，請依毒
品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之
；扣案如附表編號4 所示之毒品，經鑑驗結果檢出第四級毒
品，其純質淨重未逾20公克以上，爰不聲請宣告沒收，另由
移送機關依法沒入。
三、至報告意旨認被告涉嫌違反毒品危害防制條例第5 條第2項
意圖販賣而持有第二級毒品、第三級毒品罪嫌部分，係以本
件被告遭查獲時，為警扣得如附表所示之毒品為主要論據，
惟被告堅決否認有上開犯行，辯稱：扣案如附表所示之毒品
係真實姓名均不詳，綽號「大胖」之人用以抵債，伊沒有販
賣意圖等語。經查，本件除扣得如附表所示之毒品外，查無
證人指證被告有何販賣毒品，或與販賣毒品相關之通聯紀錄
，是被告持有上開毒品之目的是否係意圖販賣，尚非無疑。
亦難僅以員警查獲被告時當場扣得毒品乙節，即認被告有意
圖販賣而持有毒品之犯意。而參酌一般人持有毒品之原因不
一，舉凡因意圖販賣營利而持有，或為轉讓而持有，或因單
純供己施用而購入持有，皆有可能，尚難僅因被告為警查獲
持有如附表所示之之扣案毒品，即遽認被告有販賣之意圖。
從而，自難逕以毒品危害防制條例第5 條第2 項、第3 項之
意圖販賣而持有第二級毒品、第三級毒品等罪責相繩，是此
部分罪嫌尚有不足。惟上開部分若成立犯罪，與上揭犯罪事
實欄所示之犯行，為想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另
為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
檢 察 官 蔡逸品
附表：
┌──┬──────┬─────────┬─────────┬──────────┬───────┐
│編號│ 檢體編號 │ 檢 體 外 觀 │ 成 分 │ 重 量 │ 備 註 │
├──┼──────┼─────────┼─────────┼──────────┼───────┤
│ 1 │A │灰白色三角形錠劑一│第二級甲基安非他命│第三級毒品氯乙基卡西│臺北榮民總醫院│
│ │ │包(內含 989 顆) │、第三級毒品氯乙基│酮（純度19% ) ，驗前│108 年11月8 日│
│ │ │ │卡西酮、甲苯基乙基│純質淨重75.80 公克、│北榮毒鑑字第C9│
│ │ │ │胺戊酮 │甲苯基乙基胺戊酮（純│110074號毒品成│
│ │ │ │ │度41% ），驗前純質淨│分鑑定書、內政│
│ │ │ │ │重163.58公克 │部警政署刑年2 │
│ │ │ │ │ │月19日刑鑑字第│
├──┼──────┼─────────┼─────────┼──────────┤0000000000號鑑│
│ 2 │B │淺綠色三角形錠劑 1│第二級甲基安非他命│第三級毒品氯乙基卡西│定書 │
│ │ │包(內含 911 顆) │、第三級毒品氯乙基│酮（純度19% ），驗前│ │
│ │ │ │卡西酮、甲苯基乙基│純質淨重67.57 公克、│ │
│ │ │ │胺戊酮 │甲苯基乙基胺戊酮（純│ │
│ │ │ │ │度39% ），驗前純質淨│ │
│ │ │ │ │重138.70公克 │ │
├──┼──────┼─────────┼─────────┼──────────┤ │
│ 3 │C │5/028 字樣橘色錠劑│第四級毒品硝西泮 │純度3%，驗前純質淨重│ │
│ │ │1 包（內含931 顆及│ │5.82 公克 │ │
│ │ │些許粉末） │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼─────────┼──────────┤ │
│ 4 │D │5/028 字樣橘色錠劑│第三級毒品ETIZOLAM│驗餘淨重11.04公克 │ │
│ │ │62顆 │ │ │ │
└──┴──────┴─────────┴─────────┴──────────┴───────┘