資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第4834號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第4834號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 王誠裕
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第3838號），本院判決如下：
主文
王誠裕施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「嗣緩起訴期滿未經撤銷」予以刪除（因時間未到，仍於緩起訴期內，故應予刪除）；第4行「詎其不知悔改，復」，補充為「詎其不知悔改，復於前開緩起訴期間內，又」；證據並所犯法條欄一第3行「108年11月22日出具」，更正為「109年4月14日出具」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以107年度毒偵字9967號為附命戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期間自108年6月10日起至109年12月9日止，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。被告於該緩起訴期間內，再犯本案施用第二級毒品，無再依毒品危害防制條例第20條第1項重為聲請觀察、勒戒必要，是檢察官就被告本案施用第二級毒品之行為聲請簡易判決處刑，程序上並無不法（最高法院104年度第2次刑事庭會議決議意旨、臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會刑事類提案第30號研討結果參照），附此敘明。
三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用第二級毒品甲基安非他命前，持有該毒品之低度行為，應為其施用該毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告有如聲請所指之施用毒品行為（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），仍欠缺反省，復為本件施用第二級毒品犯行，是其無視於毒品對於自身健康之戕害，非法施用第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、施用毒品間距、本案施用毒品採尿檢驗閾值高低之情節，暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第3838號
被 告 王誠裕 男 48歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00弄00
號4樓之3
居新北市○○區○○街00巷00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、王誠裕前因施用毒品案件，經本署檢察官以107年度毒偵字
第9967號為附命令完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴
期間自民國108年6月10日起至109年12月9日止，嗣緩起訴期
滿未經撤銷。詎其不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意
，於109年3月22 日9時30分許，在新北市○○區○○街00巷
00號3樓居所，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸
食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣於109年3月22日15時30分許，騎乘車牌號碼000-000
0號普通重型機車，行經新北市板橋區縣民大道3段、環河西
路口時，因形跡可疑為警攔查，經其同意搜索後，當場在車
牌號碼000-0000號普通重型機車置物架上扣得吸管1支、鐵
罐1個，並經警獲得其同意採集其尿液送驗後，結果呈安非
他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王誠裕於偵查中坦承不諱，並有勘
察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及
檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司108年11月22
日出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：B0000000號）、自
願受搜索同意書、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實
相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之
低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。扣案
之吸管1支、鐵罐1個未檢出毒品成分，有臺北榮民總醫院10
9年5月8日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷
可憑，而被告亦否認該吸管1支、鐵罐1個為其所有，亦無證
據證明扣案之物為被告供本件犯罪所用之物，爰不予宣告沒
收，附此敘明。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 7 月 15 日
檢 察 官 江祐丞