臺灣新北地方法院109年度簡字第608號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第608號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

鄭元程

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第6741號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第3行起「105年度毒偵字第5424號、5425號」應更正為「105年度毒偵緝字第524號、第525號、105年度毒偵字第4267號、第4938號、第5423號、第5424號、第5425號」及證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經為觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本件經檢察官卓俊吉聲請以簡易判決處刑。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。附 件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度毒偵字第6741號被 告 鄭元程 男 39歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○路000巷00號5樓居新北市○○區○○街00○0號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、鄭元程前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年11月1日執行完畢釋放，並由本署檢察官以105年度毒偵字第5424號、5425號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於108年11月7日9時21分許為本署觀護人室採尿時回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣因其為本署受保護管束之人，經本署觀護人室於上開時間採集其尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經本署觀護人室報告偵辦

證據並所犯法條

一、訊據被告鄭元程矢口否認涉有上揭犯行，辯稱：其於108年10月23日有至天寧中醫診所看診，並於108年10月27日至杏恩診所就醫服藥，完全沒有施用毒品云云。惟查，被告尿液為本署觀護人室採集送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應乙情，有本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司108年11月19日濫用藥檢驗報告（尿液檢體編號：000000000號）各1份附卷可稽。被告雖以其曾至診所就醫服藥置辯；惟查，該診所開立之藥物均未含有甲基安非他命成分乙情，有天寧中醫診所回文1份在卷可查，又經行政院衛生署核准之藥劑，均不含安非他命、甲基安非他命成分乙節，亦有行政院衛生署管制藥品管理局97年4月8日管檢字第0970003372號函存卷可參。是被告所辯顯係推諉卸責之詞，不足採信至明，其罪嫌應堪認定。

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

此致

臺灣新北地方法院