資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度簡字第735號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第735號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾泓諭
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度毒偵字第165號），本院判決如下：
主文
鍾泓諭施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實一、第8行「（尚未執行完畢）」之記載更正為「，與另案多件販賣毒品案件，經本院以103年度聲字第424號裁定定應執行有期徒刑8年10月確定，於民國108年1月25日縮短刑期假釋出監，並付保護管束，嗣保護管束經撤銷（於本案不構成累犯）」。
㈡補充理由「按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出，約90 %於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈甲基安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4日（亦即96小時）等事實，業經行政院衛生署藥物食品檢驗局民國81年2月8日（81）藥檢1字第001156號函示明確。被告於108年10月28日1時35分許採集之尿液檢體，經以酵素免疫分析法初步檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，確有甲基安非他命之陽性反應，顯見被告於前揭採集尿液檢體時間前96小時內之某時間，有施用第二級毒品甲基安非他命之事實，應堪認定」。
㈢應適用法條欄補充「被告施用第二級毒品前之持有第二級毒品低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，且有如事實欄所載之施用毒品前案紀錄，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度為高職肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、業無，犯罪動機、目的、手段及否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之塑膠球1顆，被告否認為其所有（見毒偵卷第3頁反面至第4頁），且卷內無相關證據證明上開塑膠球為被告所有、且係供犯本案犯罪所用之物，尚難依法宣告沒收，在此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖先志聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第165號
被 告 鍾泓諭 男 35歲（民國00年00月00日生）
籍設新北市○○區○○路00號
（新北市土城戶政事務所）
居新北市○○區○○路0段00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾泓諭於民國100年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院）以100年度毒聲字第869
號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒，嗣因認無繼續施用毒品傾
向，於101年3月28日執行觀察勒戒完畢出所，並經本署檢察
官以101年度毒偵緝字第122號為不起訴處分確定；復因施用
毒品案件，經同法院以101年度簡字第5551號判決、101年度
訴字第1925號判決、101年度簡字第7617號判決，分別判處
有期徒刑3月、7月、4月確定（尚未執行完畢）。詎仍不知
悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於108年10月28日1時
35分為警採尿起回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日凌晨1時
10分許，在新北市○○區○○路0段00號前，因形跡可疑，
為警查獲，並當場扣得塑膠球1顆，並經警採集其尿液送驗
結果，呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告鍾泓諭矢口否認有何施用毒品之犯行，辯稱：伊最
後1次施用是在101年間云云。惟查，本件被告尿液檢體經送
驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有勘察採證
同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編
號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司108年11月7日出具之
濫用藥物檢驗報告（檢體編號：H0000000號）各1份在卷可
稽。此外，復有新北市政府警察局保安警察大隊自願受搜索
同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、照片1張，
以及塑膠球1顆扣案可佐，足認被告於採尿前確有施用第二
級毒品甲基安非他命之事實，被告所辯顯不足採，本件事證
明確，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。扣案之塑膠球1顆，為被告所有且供本件施
用毒品犯行所用，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
檢察官 廖 先 志