臺灣新北地方法院109年度聲字第3897號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第3897號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

吳智霖

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，聲請定其應執行之刑（109 年度執聲字第2907號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人吳智霖因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；次按數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、查受刑人吳智霖犯如附表所示各罪，業經臺灣桃園地方法院、本院分別判處如附表所示之刑，並均經確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而受刑人犯如附表編號1 所載之罪刑，雖於民國109 年7 月11日執行完畢，有上開前案紀錄表及臺灣新北地方檢察署執行案件資料表1 份在卷可佐，然該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉。茲檢察官聲請就受刑人犯如附表所示各罪定其應執行之刑，本院審核該數罪俱係在首先確定之科刑判決（即附表編號1 ）確定前所犯，又無重覆裁定情形，且上開各案犯罪事實最後判決之法院為本院，因認本件聲請為正當。爰審酌受刑人所犯各罪均屬違反毒品危害防制條例犯行，罪質相同，行為時間介於108 年8 至9 月間，犯罪時間相近，佐以受刑人之動機、情節及行為次數，及施用毒品具有成癮性等情狀後整體評價其應受矯治之程度，參以其犯罪情節、侵害法益及責罰相當與刑罰經濟之原則等為整體評價，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。