臺灣新北地方法院109年度聲字第3984號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第3984號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

林士修

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第2935號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林士修因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第53條及第51條第5 款分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋參照）。

三、經查，受刑人林士修因犯竊盜、毒品危害防制條例等罪，業經臺灣高等法院及本院先後判決處如附表所示之宣告刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該判決書附卷可稽。又附表編號1 所示之罪，係不得易科罰金之罪，而附表編號2 所示之罪，則係得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書及第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，始得依刑法第51條規定定之。茲本件受刑人已請求聲請人就附表所示之罪，向本院提出合併定應執行刑之聲請，此有受刑人於民國109 年9 月23日簽具之定刑聲請切結書在卷足憑，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認其聲請為正當。爰審酌本件受刑人所犯如附表各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益均不相同，犯罪時間亦各異，衡以罪刑相當原則及刑罰經濟之目的，於如附表所示各刑之最長期以上、各罪合併之刑期以下之範圍內，定受刑人應執行之有期徒刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書、第2項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。