資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院109年度聲字第429號
臺灣新北地方法院刑事裁定 109年度聲字第429號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 李士傑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣新北地方檢察署109 年度執聲字第290 號）
，本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款定有明文。考其立法意旨，除在於緩和多數刑罰合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，蓋刑罰之科處，不僅在於懲罰犯罪行為，更重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是應併合處罰之複數刑罰倘一律合併執行，將造成責任非難之效果重複滿足、邊際效應遞減之不當效果，甚至有違責任主義，故採行加重單一刑主義，以期責罰相當。是法院就應併合處罰之數個刑罰宣告定其應執行刑時，不僅應遵守上開所定「以宣告各刑中之最長期為下限，各刑合併之刑期為上限，但最長不得逾30年」之外部界限，更應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，於併合處罰，其執行刑之酌定，應視行為人所犯數罪之犯罪類型而定，即倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），於併合處罰時，其責任非難重複之程度較高，自應酌定較低之應執行刑；然行為人所犯數罪雖屬相同之犯罪類型，但所侵犯者為具有不可替代性、不可回復性之個人法益（如殺人、妨害性自主），於併合處罰時，其責任非難重複之程度則較低，而可酌定較高之應執行刑；另行為人所犯數罪非惟犯罪類型，且其行為態樣、手段、動機均相似者，於併合處罰時其責任非難重複之程度更高，更應酌定較低之應執行刑；反之，行為人所犯數罪各屬不同之犯罪類型者，於併合處罰時其責任非難重複之程度最低，當可酌定較高之應執行刑。至個別犯罪之犯罪情節或對於社會之影響、行為人之品性、智識、生活狀況或前科情形等，除前述用以判斷各個犯罪之犯罪類型、法益侵害種類、犯罪行為態樣、手段、動機是否相同、相似，以避免責任非難過度重複者外，乃個別犯罪量處刑罰時即已斟酌在內，要非定應執行刑時所應再行斟酌者。
三、經查，受刑人犯如附表所示4 罪，經判處如附表所示之刑，且該4 罪均於附表編號1 裁判確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該等判決書各1 份附卷可憑，是檢察官聲請就該4 罪所處之刑定其應執行之刑，於法即無不合，應予准許。
四、附表編號1 所示之罪係犯持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪，而附表編號2 至4 所示各罪則係犯施用第二級毒品罪，核其性質均屬毒品相關犯罪，其犯罪之動機、目的、類型、行為態樣及手段相仿，侵害者復均非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，應可酌定較低之應執行刑，爰再就該4 罪為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │持有第二級毒品純質淨│施用第二級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │ │ │重20公克以上罪 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑6 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │元折算1 日 │元折算1 日 │元折算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │107 年7 月25日0 時許│108 年1 月25日19時許│108 年5 月2 日9 時許│ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢107 年度毒偵│新北地檢108 年度毒偵│新北地檢108 年度毒偵│ │ 年 度 案 號 │字第6240號 │字第2178號 │字第3941號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│108 年度審訴字第195 │108 年度簡字第3760號│108 年度簡字第5748號│ │ │ │號 │ │ │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│108 年4 月25日 │108 年8 月30日 │108 年9 月18日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣新北地方法院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│108 年度審訴字第195 │108 年度簡字第3760號│108 年度簡字第5748號│ │ │ │號 │ │ │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│108 年5 月21日 │108 年10月4 日 │108 年10月23日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ (本欄空白) │ (本欄空白) │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │ (本欄空白) │ (本欄空白) │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑5 月，如易科│ (本欄空白) │ (本欄空白) │ │ 宣 告 刑 │罰金，以新臺幣1,000 │ │ │ │ │元折算1 日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │108 年4 月9 日17時許│ (本欄空白) │ (本欄空白) │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │新北地檢108 年度毒偵│ (本欄空白) │ (本欄空白) │ │ 年 度 案 號 │字第2456號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │ (本欄空白) │ (本欄空白) │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│108 年度簡字第4192號│ (本欄空白) │ (本欄空白) │ │事實審├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│108 年9 月27日 │ (本欄空白) │ (本欄空白) │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│臺灣新北地方法院 │ (本欄空白) │ (本欄空白) │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │案 號│108 年度簡字第4192號│ (本欄空白) │ (本欄空白) │ │判 決├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│108 年10月31日 │ (本欄空白) │ (本欄空白) │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘