熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,099
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事裁定

110年度撤緩字第328號

聲請撤銷緩刑刑事裁判日期 110 年 12 月 28 日

法官胡堅勤

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人
李俊安

上列聲請人因受刑人妨害自由案件,聲請撤銷緩刑之宣告(110年度執聲字第2513號),本院裁定如下:

主文

李俊安之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人李俊安因犯妨害自由案件,經本院以108年度審簡字第323 號判決判處拘役20日,緩刑2年,於民國108年6月3日確定在案,其竟於緩刑期內即109年9月29日故意犯詐欺罪,經臺灣高等法院於110年9月30日以110年度上訴字第1716 號判決判處有期徒刑1年1月、1年4月、1年1月、1年2月,於110年11月10日確定,核受刑人所為,已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因,爰依刑事訴訟法第476條規定,聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、受緩刑之宣告,而有下列情形之一者,撤銷其宣告:一、緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者,刑法第75條第1 項第1 款定有明文。

三、受刑人前因犯妨害自由案件,經本院以108年度審簡字第323號判決判處拘役20日,緩刑2年,於民國108年6月3日確定在案,其竟於緩刑期內即109年9月29日故意犯詐欺罪,經臺灣高等法院於110年9月30日以110年度上訴字第1716 號判決判處有期徒刑1年1月、1年4月、1年1月、1年2月,於110年11月10日確定等情,有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,足認受刑人確有刑法第75條第1項第1款所定之情事,是聲請人聲請人聲請撤銷受刑人前案所受緩刑之宣告,核無不合,應予准許。

四、依刑事訴訟法第476 條,刑法第75條第1項第1款,裁定如主文。

上開正本證明與原本無異         如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀

中  華  民  國  110  年  12  月  28  日

刑事第五庭 法 官 胡堅勤

書記官 林蔚然

中  華  民  國  111  年  1   月  3   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院110年度撤緩字第328號於民國 110 年 12 月 28 日裁判,案由為聲請撤銷緩刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。