資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第4872號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 潘玟卉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第38787號；本院原受理案號：109年度簡字第7169號），嗣本院改依通常程序審理，以110年度易字第137號判決免訴在案，檢察官不服本院此免訴判決向管轄第二審之臺灣高等法院提起上訴，嗣經該院以110年度上易字第721號判決撤銷發回本院，本院認仍以簡易判決處刑（原受理案號：110年度易更一字第4號），判決如下：
主文
潘玟卉持有第二級毒品，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之含有微量第二級毒品甲基安非他命成分之梅錠伍包（驗餘淨重肆佰壹拾伍點伍肆公克）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第3行「真實姓名年籍不詳成年男子」，補充為「真實姓名年籍不詳綽號『阿兄』之成年男子」；第7行「核發搜索票」，補充為「核發搜索票至上址搜索」；證據並所犯法條欄一第4行「搜索扣押筆錄」，補充為「新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，毒品危害防制條例第11條第2項之規定，業於民國109年1月15日修正公布，於同年7月15日施行生效，修正前該條項原規定：「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。」，修正後則規定：「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。」，經比較新舊法之結果，修正後既已提高罰金刑之法定刑度，依刑法第2條第1項規定，適用修正前之規定，應較有利於被告。是核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告非法持有第二級毒品，有助長毒品之流通，進而，將會衍生其他犯罪行為，影響社會公安秩序，也危害人民的身心健康，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況、持有毒品種類、數量多寡，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如主文所示之含有微量第二級毒品甲基安非他命成分之梅錠5包（見109他6841號卷第22頁扣押物品目錄表、第27頁鑑定書【微量，因純度未達1%無從據以估計總純質淨重】），為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例（修正前）第11條第2項、第18條第1項，刑法第2條第1項、第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
附錄本案論罪科刑法條全文：修正前毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰 。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重20公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重20公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第38787號
被 告 潘玟卉 女 40歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○00號
居新北市○○區○○路000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、潘玟卉基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國10
8年2月某時許，在之前所承租的新北市○○區○○街0段000巷0○
0號2樓D房套房內，向真實姓名年籍不詳成年男子，購入含
微量甲基安非他命之梅錠5包（淨重416.53公克、驗餘淨重4
15.54公克；純度未達1%無法鑑驗純質淨重）。嗣經警於108
年3月13日16時30分許，持臺灣新北地方法院法官核發搜索
票，扣得上開梅錠5包（潘玟卉涉犯持有甲基安非他命9包及
施用第二級毒品罪部分，另由同院以108年度訴字第1006號
判決有期徒刑2月確定；涉犯持有第三級毒品部分，另由報
告機關依法裁罰）。
二、案經本署檢察官簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告潘玟卉於108年3月14日偵訊時坦承
：扣案梅片係108年2月在套房跟不詳男子購買的，安非他命
是跟別人買的，都是跟不同對象購買。伊是先後施用梅片、
甲基安非他命等語，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、
內政部警政署刑事警察局108年6月13日刑鑑字第1080033636
號鑑定書在卷可參。綜上，足認被告任意性自白與事實相符
，其犯嫌洵堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。經查，被告為本件持有第二級毒品犯行
後，毒品危害防制條例第11條第2項之規定業於109年1月
15日修正公布，並自同年7月15日生效施行。修正前毒品危
害防制條例第11條第2項規定：「持有第二級毒品者，處二
年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。」；修正
後毒品危害防制條例第11條第2 項則規定：「持有第二級毒
品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰
金。」，是經比較新舊法之結果，修正後既已提高罰金刑之
法定刑度，並無較有利於被告之情形，依刑法第2條第1項
前段之規定，適用行為時即修正前毒品危害防制條例第11條
第2項規定。核被告所為，係違反修正前毒品危害防制條例
第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案鑑驗剩餘之含甲
基安非他命之梅錠5包（淨重416.53公克、驗餘淨重415.54
公克、含難以與前開毒品析離之包裝袋），請依毒品危害防
制條例第18條第1項規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 18 日
檢 察 官 王宗雄