臺灣新北地方法院110年度聲字第1488號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　110年度聲字第1488號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

陳威全

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第942 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人陳威全因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定之等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」刑法第50條定有明文。故對於裁判前所犯數罪存有刑法第50條第1 項但書各款所列情形時，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰之，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。

三、查受刑人陳威全因犯如附表所示各罪，經臺灣臺北地方法院及本院判決科刑確定在案（聲請書附表編號1 、2 、4 所示之宣告刑，均漏載易科罰金之折算標準，均補充如附表所示；附表編號2 至3 所示之偵查（自訴）機關年度案號均更正為「新北地檢109 年度偵字第4466號、第5796號、第8619號」、附表編號4 至5 所示之偵查（自訴）機關年度案號均更正為「新北地檢109 年度偵字第10259 號、第10917 號」），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等在卷可稽。其中附表編號1 、2 、4 所示之罪所處之刑得易科罰金，附表編號3 、5 所示之罪所處之刑則不得易科罰金，依刑法第50條第1 項但書第1 款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。然查，本件受刑人已請求聲請人就附表所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，此有定刑聲請切結書1 紙在卷可考（見110 年度執聲字第942 號卷第7 頁），是本件聲請符合刑法第50條第2 項規定，應依刑法第51條第5 款規定定其應執行之刑，且無庸為易科罰金折算標準之記載。從而，聲請人以本院為附表之犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核無訛，應予准許。

四、爰審酌受刑人之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯附表所示各罪之責任、侵害法益之性質及犯罪手段、各次犯罪行為之時間及空間程度、刑罰經濟及恤刑之目的等，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。