臺灣新北地方法院110年度聲字第3385號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　110年度聲字第3385號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

王均宥

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第2178號 ），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王均宥因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第53條應依刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑者，係由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項定有明文。是數罪併罰定執行刑之裁定，以各犯罪事實中最後判決之法院為管轄法院，倘檢察官誤向非管轄法院聲請定應執行刑，法院即應為駁回之裁定。又所謂「該案犯罪事實最後判決之法院」，係以判決時為準，不問判決確定之先後（最高法院106 年度台非字第128 號判決意旨參照）。又檢察官所聲請之法院非犯罪事實最後判決法院，該法院自無管轄權，法院即應從程序上駁回檢察官之聲請（最高法院84年度台非字第131 號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯如附表編號1 所示之罪，經本院於民國109 年5 月29日以109 年度簡字第2698號判決判處有期徒刑6月，於109 年6 月30日確定；附表編號2 、3 所示之罪係由本院109 年度審訴字第1710號判決分別判處有期徒刑9 月、10 月 ，應執行有期徒刑1 年4 月，被告不服提起上訴，經臺灣高等法院為實體審理後，於110 年4 月29日判決上訴駁回，而於110 年5 月28日確定在案，此有各該案件判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。是本件受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪事實最後判決之法院為「臺灣高等法院」，揆諸前揭說明及法律規定，自應由檢察官向臺灣高等地方法院聲請定其應執行刑，本院並無管轄權，從而，聲請人誤向本院為聲請，尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。