資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院110年度簡字第2378號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第2378號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 吳佳駿
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第9791號），本院判決如下：
主文
吳佳駿持有第二級毒品，累犯，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之含有第二級毒品咖啡包壹包（驗餘淨重伍點捌肆捌參公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第3 至4 行「甲氧基安非他命」更正為「甲氧基甲基安非他命」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠按甲氧基甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列之第二級毒品，依法不得持有。又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。經查，毒品危害防制條例第11條第2 項之規定業於民國109 年1 月15日修正公布，並自被告上開持有第二級毒品犯行後之同年7 月15日生效施行。修正前毒品危害防制條例第11條第2 項規定：「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。」；修正後則規定：「持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。」，是經比較新舊法之結果，修正後既已提高罰金刑之法定刑度，並無有利於被告之情形，依刑法第2 條第1 項前段之規定，適用行為時即修正前毒品危害防制條例第11條第2 項之規定。
㈡是核被告所為，係犯修正前毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。
㈢又被告前有如附件聲請書犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。至司法院釋字第775 號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑（最高法院108 年度台上字第338 號判決意旨參照）。經核，本案犯罪並無此種情形，是加重法定最低度刑，尚不至於使行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，而無上開解釋所指不符罪刑相當原則與比例原則之情形，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
㈣爰審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，為嗣後施用之目的而持有第二級毒品，所為應予非難，兼衡其素行、國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持（見警詢筆錄之記載），及其犯罪之動機、手段、持有毒品之數量、時間長短，犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之迷彩包裝咖啡包1 包，經送鑑驗結果，確實含有第二級毒品甲氧基甲基安非他命（驗餘淨重5.8483公克），此有臺北榮民總醫院109 年5 月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1 份可佐，堪認為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬。至盛裝上開毒品之包裝袋1 只，因包覆毒品留有毒品殘渣，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，因已滅失，不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，修正前毒品危害防制條例第11條第2項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第2 條第1項前段、第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃育仁聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
修正前毒品危害防制條例第11條：
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣五萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有
期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下
有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處三年以下有期徒刑
，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處一年以下有期徒刑
，得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣一萬元以下罰金。
-------------------------------------------------------
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第9791號
被 告 吳佳駿 男 31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000號
居新北市○○區○○○路0段000號2
樓
（另案在法務部矯正署宜蘭監獄執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳佳駿前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以以107 年
度簡字第9004號判決判處有期徒刑4 月確定，於民國108 年
9 月3 日執行完畢。詎仍不知悔改，明知第二級毒品甲氧基
安非他命為毒品危害防制條例明令禁止持有之第二級毒品，
仍基於持有第二級毒品之犯意，於109 年3 月3 日晚間某時
，在新北市板橋區文化路1 段附近，以新臺幣（下同）300
元之對價，向真實姓名年籍均不詳而綽號「阿猴」之成年男
子。購買取得含第二級毒品甲氧基甲基安非他命（MMA ）成
分之毒品咖啡包1 包（驗餘淨重5.8483公克）而持有之。嗣
於109 年3 月6 日9 時30分許, 在新北市土城區中華路1 段
56 巷 口，為警查獲，並扣得上開第二級毒品甲氧基甲基安
非他命咖啡包1 包（其涉犯施用毒品甲基安非他命部分另案
偵辦）。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳佳駿於偵查中坦承不諱，並有新
北市政府警察局土城分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、
新北市政府警察局扣案毒品送驗記錄表、臺北榮民總醫院毒
品成分鑑定書等附卷可佐，足認被告上開自白與事實相符，
其所犯持有第二級毒品之犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第
2 級毒品罪嫌。被告於有期徒刑執行完畢5 年以內，故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字
第775 號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。扣
案第二級甲氧基甲基安非他命咖啡包1 包（驗餘淨重公克5.
8483公克），請依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定
宣告沒收並銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 110 年 5 月 6 日
檢 察 官 黃育仁