熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,047
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院110年度聲字第2066號

定其應執行刑刑事裁判日期 110 年 06 月 30 日

法官楊仲農

臺灣新北地方法院刑事裁定       110年度聲字第2066號

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人
廖勝華

     (現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行之刑(110年度執聲字第1248號),本院裁定如下:

主文

廖勝華就附表所示罪刑之宣告,應執行有期徒刑壹年陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人廖勝華因偽造文書等案件,先後經判決確定如附表所示之罪刑(原聲請書附表編號6之最後事實審判決日期及判決確日期均誤載為「108年11月17日」,均應更正為「109年11月17日」),應依刑法第53條、第51條第5款定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有2 裁判以上者,依刑法第51條規定定其應執行刑,刑法第53條定有明文。經查:受刑人因偽造文書等案件,經法院先後判處如附表所示之刑,並均分別確定在案等情,有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽,是本院審核後認聲請為正當,爰綜合考量受刑人之人格及數罪間之關係、所侵害法益之異同、時間、空間之密接程度等情形,以及裁量時之內部性界限拘束(即附表編號2至4、7至10所示之罪先前已分別裁定應執行有期徒刑5月、5月,以及附表編號1至6所示罪原已定應執行有期徒刑1年1月),依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第50條第1項前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款,裁定如主文。

刑事第十庭

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 110 年 6 月 30 日

法 官 楊仲農

書記官 廖宮仕

中 華 民 國 110 年 6 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院110年度聲字第2066號於民國 110 年 06 月 30 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。