臺灣新北地方法院110年度聲字第2625號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第2625號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

邱慶祥

上列聲請人受刑人因犯竊盜等案件，經判決確定如附表所載，聲請人聲請定其應執行刑（110 年度執聲字第1630號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人邱慶祥因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表（原聲請書附表編號1 犯罪日期欄誤載部分，應更正如本裁定附表所示），應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」又數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，同法第53條、第51條第5 款亦有明定。

三、經查，本案受刑人邱慶祥因犯竊盜等案件，經法院先後判處如附表所示之刑後，均已確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，應堪認定。另查受刑人業已以書面聲請就附表所示之罪定應執行刑，有受刑人出具之定刑聲請切結書在卷可參，合於修正後刑法第50條第2 項規定，得依刑法第51條之規定定應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請於法有據，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表編號1 所示之罪為施用第一級毒品罪，所為係戕害自身之行為；另如附表編號2 至4 所示之罪均為竊盜之財產犯罪，與上開之罪質及犯罪型態、手段均非相同，侵害法益亦顯然有別，參以各罪違犯之關聯性，相同犯行之責任非難重複之程度較高，不同犯行間之責任非難重複之程度較低等整體綜合評價，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號2 至4 所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1 所示之罪併合處罰，故無諭知易科罰金折算標準之必要，併此說明。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款規定，刑法第50條第2 項，裁定如主文。