臺灣新北地方法院110年度聲字第3607號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第3607號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

郭紀翔

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2326號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人郭紀翔因過失傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第50條第1 項前段、第53條及第51條第6 款分別定有明文。又刑事訴訟法第370 條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；分屬不同案件之數罪併罰，倘一裁判宣告數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束（最高法院103 年第14次刑事庭會議決議可資參考）。

三、經查，本件受刑人前因如附表所示之罪，經本院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。再受刑人所犯如附表編號 1所示2 罪，固經原判決定應執行拘役40日，惟參照前揭決議意旨，受刑人既有如附表編號1 至2 所示之罪應予併罰，本院自可更定各罪之應執行刑，惟不得逾越刑法第51條第6 款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1 至2 所示之罪刑之總和，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 所定之應執行刑及附表編號2 之宣告刑之總和。本院審酌受刑人所犯附表各罪為傷害罪（2 罪）、過失傷害罪（1 罪），均係侵害他人身體法益，參以受刑人係於半年內為上開各罪，及審酌受刑人所犯各罪彼此間之關聯性、責任非難重複程度、數罪所反映受刑人之人格特性、對受刑人施以矯正之必要性，及行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1項前段，裁定如主文。