熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,249
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院110年度聲字第3608號

定其應執行刑刑事裁判日期 110 年 11 月 23 日

法官許博然

臺灣新北地方法院刑事裁定       110年度聲字第3608號

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人
張家茂

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行刑(110 年度執聲字第2327號),本院裁定如下:

主文

張家茂犯如附表所示各罪所處之刑,應執行拘役壹佰貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人張家茂因犯傷害等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第6 款,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;又數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,同法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰,宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120 日,刑法第51條第6 款亦有明定。

三、經查,受刑人因犯如附表所示之罪,業經本院分別判處如附表所示之刑(聲請書附表編號1 至7 所示之宣告刑欄,均應補充如易科罰金之折算標準如各欄所示;又編號5 所示之判決確定日期欄原載為「10/07/16」,應更正為「110/07/16」),且均確定在案;而附表編號1 至6 所載各罪刑,前經本院以110 年度聲字第3156號裁定應執行拘役120 日確定,有各該判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表均附卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示各案犯罪事實最後裁判之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰審酌受刑人所犯係竊盜罪(共9 次)、侮辱公務員罪(1 次)、傷害罪(1 次),行為時間介於民國109 年1 至5 月間,並參以受刑人之動機、情節、行為次數及侵害他人法益情狀、責罰相當與刑罰經濟之原則,暨依刑法第51條第6 款但書規定,定其應執行之刑及諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 110 年 11 月 23 日

刑事第十九庭 法 官 許博然

書記官 陳映孜

中 華 民 國 110 年 11 月 23 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院110年度聲字第3608號於民國 110 年 11 月 23 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。