熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 872
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院110年度聲字第427號

定其應執行刑刑事裁判日期 110 年 05 月 21 日

法官楊筑婷

臺灣新北地方法院刑事裁定       110年度聲字第427號

聲請人
臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人
傅亜芳

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(110 年度執聲字第172 號),本院裁定如下:

主文

傅亜芳因違反毒品危害防制條例等參罪,所處各如附表所載之刑,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

受刑人傅亜芳因違反毒品危害防制條例、詐欺等3 罪(包括本院108 年度簡字第3805號、第5929號、109 年度簡字第4594號等案件),經本院先後判處如附表所載之刑(其中如附表編號2 所示案件判決日期應為民國「108 年11月5 日」,聲請書附表誤載為108 年11月11日,又如附表編號3 所示案件犯罪日期應為「108年1 月19日21時43分許至108 年1 月20日17時34分許」,聲請書附表誤載為108 年1 月10日某時許,均應予更正),均已確定在案,茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類及責任非難重複程度等情,而為整體非難評價,定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477條第1 項、刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 110 年 5 月 21 日

刑事第四庭 法 官 楊筑婷

書記官 李郁禎

中 華 民 國 110 年 5 月 21 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院110年度聲字第427號於民國 110 年 05 月 21 日裁判,案由為定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。