臺灣新北地方法院110年度聲字第822號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　　110年度聲字第822號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

林修筑

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（110 年度執聲字第452 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林修筑因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表一、二，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5 款前段分別定有明文。又執行刑之酌定，宜綜合考量行為人之人格及各罪間之關係，而審酌各罪間之關係時，得綜合考量數罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，各罪間之獨立程度較高者，可酌定較高之執行刑，若行為人所犯數罪係侵害不可替代性或不可回復性之個人法益者，亦得酌定較高之執行刑，反之亦然。

三、經查：

㈠受刑人於如附表一、二各編號1 所載判決確定日期前，犯如附表一、二各編號所示之罪，先後經法院判刑確定等節，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，雖附表一編號5 、6 部分為不得易科罰金之罪，其餘部分均為得易科罰金之罪，有刑法第50條第1 項但書第1 款所定情形，惟本件此等部分之聲請係檢察官依受刑人請求而為，有定刑聲請切結書在卷可憑，是本件聲請核無不合，應予准許。

㈡爰綜合審酌以下各情後，分別定受刑人應執行之刑如主文所示：

⒈如附表一1 至3 、7 及附表二1 至3 所示之施用毒品罪，均屬於戕害受刑人個人身心健康之病患型犯罪，且多次施用行為對於危害社會法益之加重效應非重，而得以酌定較低之執行刑。

⒉至如附表一4 至6 所示之罪，因受刑人犯罪之動機、目的、情節（如行為時間、地點、被害法益等）均顯有區隔，可認各罪間之獨立性較高，而應酌定較高之執行刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。