臺灣新北地方法院110年度聲字第983號

臺灣新北地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第983號

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

洪偉倫

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第594號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人洪偉倫因犯妨害自由等案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按，犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。第1 項至第4 項及第7 項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6 月者，亦適用之，刑法第41條第1 項、第8 項之規定亦有明文。

三、經查，受刑人於附表「犯罪日期」欄所示之時間，因犯妨害自由案件，經本院先後判處如附表「宣告刑」欄所示之刑（惟如附表編號1 至2 所示之備註欄應執行刑應補充「如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日」），均經確定在案，本院審核受刑人所犯如附表所示之各罪，均係於附表編號1 所示判決確定日期前所為，是聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。爰綜合斟酌其所犯均為妨害自由案件之相同犯罪類型、且各次之犯案動機、情節、手段均相似，犯罪時間密接，其責任非難重複之程度亦較高，並審酌受刑人違反之嚴重性、所犯數罪為整體非難評價，並考量刑罰邊際效應遞減、所生痛苦程度遞增及復歸社會之可能性等情狀，整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，及佐以附表編號1 至2 曾經定應執行刑如附表所示等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。