資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第745號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 姜義徵
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第15002、18671號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：111年度審易字第1336號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
姜義徵犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得紐西蘭寵物冷凍生食餐壹包、超越顛峰鮮食肉片壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
又犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。被告就其被訴竊盜案件，業於偵查、本院訊問程序中自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，認為逕以簡易判決處刑為宜，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。
二、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告於本院訊問程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪(共2罪)。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以合法方式獲取所需，反任意竊取他人財物，危害告訴人等之財產法益，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，兼衡被告前有竊盜前科（有被告前案紀錄表在卷可參），犯罪之動機、目的、手段、其所行竊之財物價值，暨其智識程度為五專畢業（見其個人戶籍資料），自陳目前從事餐飲業私廚工作，家庭經濟狀況勉持（見本院訊問程序筆錄第2頁、偵字第15002號卷第13頁）等生活狀況，以及被告犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人等達成和解及賠償告訴人陳新美之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就所處拘役、罰金刑部分，分別諭知易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、沒收：
㈠、被告就起訴書犯罪事實一㈠所竊得之紐西蘭寵物冷凍生食餐1包、超越顛峰鮮食肉片1包，未據扣案，亦未實際合法發還，爰均依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
㈡、至被告就起訴書犯罪事實一㈡所竊得之章魚燒披薩1個，已發還予告訴人林奕辰，有贓物認領保管單1紙附卷可佐（見同上偵卷第39頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
附本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第15002號
111年度偵字第18671號
被 告 姜義徵 男 36歲（民國00年00月0日生）
住雲林縣○○市○○路00號8樓
居新北市○○區○○路0段000巷0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姜義徵義圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下
列犯行：
㈠於民國110年12月14日23時7分許，在新北市○○區○○路000巷0
號1樓寵物樂園，徒手竊取該店負責人陳新美所有並置於貨
架上之紐西蘭寵物冷凍生食餐1包（價值新臺幣【下同】1,3
50元）及超越顛峰鮮食肉片1包 （價值1,250元），得手後
旋即離去，並供其寵物食用殆盡。嗣陳新美察覺遭竊，調閱
監視器並報警處理，始悉上情。
㈡於111年2月27日18時20分許，在新北市○○區○○路000號統一超
商建康門市，徒手竊取該門市副店長林奕辰所管領並置於貨
架上之章魚燒披薩1個（價值59元），得手後藏置在所著褲
子口袋內，旋即離去。嗣林奕辰察覺遭竊，上前攔阻並報警
處理，為警扣得上開披薩1個（已發還林奕辰），始悉上情
。
二、案經陳新美訴由新北市政府警察局永和分局、林奕辰訴由新
北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
㈠犯罪事實一㈠部分：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告姜義徵於警詢時之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人陳新美於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 監視器檔案光碟1片、監視器影像截圖5張 證明被告於犯罪事實一㈠所示時地，徒手竊取犯罪事實一㈠所示物品，得手後逃逸之事實。
㈡犯罪事實一㈡部分：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告姜義徵於警詢及偵查中之供述 坦承於犯罪事實一㈡所示時地，拿取犯罪事實一㈡所示物品之事實。 2 告訴人林奕辰於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 3 監視器影像截圖3張 證明被告於犯罪事實一㈡所示時地，拿取犯罪事實一㈡所示物品，未結帳即離去，嗣告訴人林奕辰察覺遭竊，上前攔阻之事實。 4 新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、證物認領保管單、扣案物照片及交易明細各1張 證明被告為警扣得犯罪事實一㈡所示物品，並發還告訴人林奕辰之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開
2次犯行，犯意各別，行為互殊，請與分論併罰。又被告上
開竊得之物品，均為其犯罪所得，犯罪事實一㈠所示物品，
請依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，如全部或一
部不能沒收時，請依同條第3項之規定追徵其價額；至犯罪事
實一㈡所示物品，業已實際合法發還告訴人林奕辰，請依刑
法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
檢 察 官 洪三峯