資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第5015號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李翌任
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第6893號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器壹組沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除扣案物「安非他命吸食器1組」更正為「含有第二級毒品甲基安非他命殘渣之吸食器1組」；犯罪事實欄一第6行中間「殘刑」補充為「殘刑1年9月8日」、第7行後段「執行完畢」補充為「縮短刑期執行完畢」；證據並所犯法條欄一補充證據「及臺北榮民總醫院111年11月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書」；證據並所犯法條欄二第2行中間補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒及科刑處罰，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，且於同類施用毒品之前案經觀察勒戒釋放後僅隔數日旋累犯（依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）本件施用毒品案件，顯見其未知悔悟，對刑罰反應力薄弱，並依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，考量罪刑相當及比例原則，認於本案應有加重其刑之事由，應予加重其刑，惟念其自首本案犯行，且施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件扣案之吸食器，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院111年11月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，而上開器具容器本身，因盛裝毒品，其上顯留有該毒品之殘留，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，故應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第6893號
被 告 甲○○ 男 30歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路0段000○0號
13樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主、違反毒品危害防制條例、違反槍砲彈
藥刀械管制條例等案件，經臺灣新北地方法院以105年度聲
字第1746號裁定應執行有期徒刑5年確定，於民國106年3月2
8日假釋出監後，又因違反毒品危害防制條例、妨害風化等
案件，經同法院以109年度聲字第1327號裁定應執行有期徒
刑1年2月確定，其假釋撤銷後之殘刑，與上開妨害風化等案
件之刑期接續執行，於109年12月23日執行完畢。又因施用
毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒
品之傾向，甫於111年9月29日執行完畢釋放出所，並由臺灣
桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第1585號等案為不
起訴處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢
釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於111年10月
7日上午某時，在新北市土城區千歲路某處車上，以將第二
級毒品甲基安非他命置於玻璃球內用火燒烤再吸食其煙霧之
方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日16時10
分許，在新北市土城區千歲路1號前為警攔查，當場扣得安
非他命吸食器1組，並採集其尿液送驗結果，呈安非他命、
甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有勘察採證同意
書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對
照表、台灣檢驗科技股份有限公司111年10月20日出具之濫
用藥物檢驗報告(檢體編號：H0000000號)、新北市政府警察
局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份附卷
可稽，復有安非他命吸食器1組扣案可資佐證，足認被告之
自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告前有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執
行情形，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於有期
徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪
，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌
是否依刑法累犯規定加重其刑。扣案之安非他命吸食器1組
，係被告所有且為其施用毒品所使用之器具，請依刑法第38
條第2項之規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 30 日
檢 察 官 黃偉