臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

洪偉庭

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑

（111 年度執聲字第1442號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人洪偉庭因犯槍砲彈藥刀械管制條例等案件，先後經判決確定如附表，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又按刑法第42 條 第4 項規定：「依第51條第7 款所定之金額，其易服勞役之折算標準不同者，從勞役期限較長者定之。」；第5 項規定：「罰金總額折算逾1 年之日數者，以罰金總額與1 年之日數比例折算。依前項所定之期限，亦同。」，乃數罪併罰中有關罰金易服勞役折算標準之比較適用，以及罰金總額（含單一宣告罰金刑及數罪併罰執行刑之情形）折算勞役期限逾1 年之折算標準（最高法院103 年度台非字第443 號、104 年度台非字第29號判決意旨參照）。

三、經查：受刑人洪偉庭因如附表所示之案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯之各罪類型、行為期間、所侵害之法益、行為態樣等情，定其應執行之刑如主文所示。又附表所示併科罰金之易服勞役折算標準，分別為附表編號1以罰金總額與1年之日數比例折算、附表編號2以1,000元折算1日，其易服勞役之折算標準不同，揆諸上開說明，自應從勞役期限較長者定之，即應以與1年之日數比例折算，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第4項、第5項，裁定如主文。