臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

歐佳明

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（111年度執聲字第1498號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人歐佳明因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120 日，刑法第51條第6 款亦有明定。

三、經查，受刑人因犯竊盜等案件，業經如附表所載之各法院判處如附表所示之罪刑並均確定在案（附表編號1至16之宣告刑欄均應補充如易科罰金之折算標準；又附表編號14至16之「最後事實審案號」、「確定判決案號」各欄原記載「110年度審簡字第44號」，均應更正為「111年度審簡字第44號」）等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯係竊盜（共15次）、詐欺（1次）之罪行，行為時間介於民國110年3至9月間，並參以受刑人之動機、情節、行為手段及侵害法益程度，兼衡受刑人本件均受宣告為拘役刑、責罰相當與刑罰經濟之原則，暨其犯如附表編號1至16之罪，前次雖各有定刑之情形（各詳如附表所示），惟併合處罰定刑不得逾120日之外部界限等，定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。