熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 951
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事裁定

111年度金訴字第263號

洗錢防制法等刑事裁判日期 111 年 04 月 08 日

法官劉明潔

公訴人
臺灣新北地方檢察署檢察官
被告
童國權
指定辯護人
本院公設辯護人張哲誠

上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(110年度偵字第48159號、110年度偵緝字第4123號、111年度偵緝字第84號、第85號、第86號、第87號、第88號、第89號),本院裁定如下:

主文

童國權准予停止羈押,並限制住居於新北市○○區○○街○○○號五樓。

理由

一、被告童國權因詐欺等案件,經檢察官以其涉犯刑法第339條之4第1項第3款之加重詐欺取財、同法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財、洗錢防制法第14調第1項之幫助一般洗錢等罪嫌提起公訴,前經本院訊問後,認其犯罪嫌疑重大,且於偵查中經通緝始到案,有事實足認其有逃亡之虞,有羈押之原因,且被告無法覓保,若非予羈押,顯難進行審判,而有羈押之必要,依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定,自民國111年2月14日裁定執行羈押在案。

二、茲審酌被告前開羈押之原因雖仍存在,然本案業已審結,並於111年4月7日宣判,本院斟酌被告所涉犯罪事實對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量,且考量經司法追訴之國家與社會公益,及被告人身自由之私益兩相利益衡量,並參酌本案訴訟進行程度等因素,認被告已無繼續羈押之必要,爰准予被告停止羈押,並限制住居於戶籍地即新北市○○區○○街00號5樓。

三、依刑事訴訟法第116條、第121條第1項規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  111  年  4   月  8   日

刑事第十八庭 法 官 劉明潔

書記官 連思斐

中  華  民  國  111  年  4   月  8   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院111年度金訴字第263號於民國 111 年 04 月 08 日裁判,案由為洗錢防制法等,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。