臺灣新北地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

沈瑞仁

籍設新北市○○區○○路000號0樓（新 北○○○○○○○○）

上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第2106號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、沈瑞仁與楊英在社群軟體臉書互加好友，沈瑞仁意圖散布於眾，基於加重誹謗之犯意，於民國110年2月17日某時，在不詳地點，以電腦設備連結網際網路後，以臉書帳號「沈瑞仁」張貼楊英之照片，並散布「有誰碰過這位妓女，要小心有骯髒病，連自己的老公，都不敢跟她同房」等文字；復在個人網頁轉發臉書帳號「夏天」之貼文，內容係楊英之另一張照片，且載有「這個女人在2017年，在台北迪化街一段的萊爾富，與兩個流浪漢在萊爾富廁所待了快一個小時，連續兩天，而這兩個流浪漢已失蹤已久，想也知道她在騙保險金，流浪漢已被帶去大陸」等文字，而將上開2貼文均設定為公開，以此方式指摘足以貶損楊英名譽之事。嗣楊英於110年2月21日17時許，在家中上網時經友人告知，即報警處理，經警循線查悉上情。

二、證據：

㈠被告沈瑞仁於本院準備程序及審理中之自白。

㈡告訴人兼證人楊英於警詢及偵查中之指證。

㈢上開臉書貼文截圖、「沈瑞仁」臉書帳號網頁列印資料各1份。

㈣臺灣新北地方檢察署109年度偵字第32397號起訴書、臺灣新北地方法院110年度審簡字第67號判決書、被告之全國刑案資料查註表各1份。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯刑法第310條第2項之散布文字誹謗罪。又被告在臉書先後發布及轉發上開貼文，係於密接時、地所為，2行為之獨立性薄弱，依一般社會觀念難以強行區隔，顯係基於單一犯意接續所為，侵害同一法益，為接續犯，應屬單純一罪。

㈡爰審酌被告未能克制己身言行，僅因細故即恣意在不特定人所得共見共聞之臉書上，公開以文字指摘、傳述足以損害告訴人名譽之事，使不特定人均得以瀏覽，以此方式損害告訴人之名譽，所為應予非難，惟念其犯後終能坦承犯行，態度尚可，然迄未與告訴人達成和解或獲得諒解，兼衡其個人戶籍資料查詢結果註記為高職畢業之教育程度，於警詢中自陳勉持之家庭經濟狀況、素行、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官李淑珺偵查起訴，由檢察官宋有容到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。