資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2340號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳旻佑
上列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第17126號），本院判決如下：
主文
陳旻佑犯詐欺得利罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，為圖自己不法之利益，明知無資力給付計程車車資且無支付車資意願，竟仍搭乘被害人所駕駛之計程車，詐得計程車載送勞務相當於新臺幣（下同）145元車資之財產上不法利益，有害社會秩序，行為可訾，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，得利非鉅，以及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。查被告詐得之計程車費共145元，雖為被告之犯罪所得（利得），且未據扣案，惟上開利得尚微，就執行沒收或追徵所為耗費觀察，或已高於其犯罪所得，故其沒收之重要性因子並不存在，應不予宣告沒收或追徵，附帶說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第2項、第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第17126號
被 告 陳旻佑 男 33歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○巷0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳旻佑明知資金不足，竟意圖為自己不法之利益，於民國11
1年4月5日0時10分許，在新北市○○區○○○路00號前，揮手招
攔徐智偉所駕駛車牌號碼000-00號營業用小客車，隨後在車
內指示徐智偉開車前往新北市新莊區豐年街與豐二巷巷口，
徐智偉不疑有詐，依其指示駛至上開地點，陳旻佑即以此詐
得免付車資之不法利益。嗣於同日0時21分許，經徐智偉向
陳旻佑索討車資共計新臺幣145元未果，方知其無力支付，
始知受騙，遂報警處理。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳旻佑於偵查中坦承知悉招攔計程
車時其身上沒錢乙情不諱，核與證人即被害人徐智偉於警詢
證述情節相符，並有行車紀錄器錄影擷取畫面2張、現場照
片2張、計程車計費器照片1張等資料在卷可稽，其犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 4 日
檢 察 官 簡群庭