資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2718號
- 聲請人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 李明修
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第3187號），本院判決如下：
主文
李明修施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4行起「另因毒品案件，經臺灣新北地方法院107年度簡上字第614號判決判處有期徒刑5月確定」更正為「另因毒品案件，經臺灣新北地方法院以107年度簡字第2362號判決判處有期徒刑5月，經上訴同法院以107年度簡上字第614號判決駁回上訴確定」；證據(二)第1行「出具」補充為「111年2月7日出具」；證據並所犯法條欄二第2行中段補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因多次違犯毒品相關案件經法院論罪科刑在案，詎因施用毒品案件經為觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，未及三月，竟再次漠視法令禁制而累犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，前案科刑執行對其並無成效，被告對於刑罰之反應力亦薄弱，並應依累犯規定予以加重其刑（依臺灣高等法院110年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字），惟念其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官江祐丞聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第3187號
被 告 李明修 男 36歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李明修前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，
認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年10月21日執行完畢
釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第867、868、869
、870號為不起訴處分確定。另因毒品案件，經臺灣新北地
方法院107年度簡上字第614號判決判處有期徒刑5月確定，
經入監服刑後，於民國108年12月12日縮刑期滿執行完畢。
詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於
施用第二級毒品之犯意，於111年1月12日9時55分為警採尿
時回溯96小時內某時，在新北市蘆洲區朋友住處，以燃燒玻
璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣
因其為毒品調驗人口，經警通知於111年1月12日9時55分許
採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，
而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告李明修之自白。
（二）台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司出具之濫用藥物檢驗
報告（尿液檢體編號：Z000000000000號）、應受尿液檢
驗人尿液檢體採集送驗紀錄表。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執行
情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執行
完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯
，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑
法累犯規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 29 日
檢 察 官 江祐丞