臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人

鄭又寧

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第2172號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人鄭又寧因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；另數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、受刑人所犯如附表所示各罪，先後經臺灣臺南地方法院、本院判處如附表所示之刑，並於附表所示之日期確定在案，且附表編號3所示之罪為附表編號1至2所示之罪判決確定前所犯等情，有各該裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰綜合斟酌受刑人所犯者均與詐欺取財有關之不法與罪責程度、行為次數，及各罪之犯罪類型、法益類型、犯罪時間間格之久暫，併審酌整體量刑之社會必要性及先前定應執行刑時已扣減之刑（即自由裁量之內部界限），定其應執行刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準，以符合罪刑相當及量刑比例之原則。又附表編號1至2所示之罪，曾定應執行刑有期徒刑5月；附表編號3所示之罪，宣告刑為有期徒刑2月，本案聲請就如附表所示編號1至2、3之罪定其應執行之刑，應考量自由裁量之範圍應受內部性及外部性界限之拘束，可資減讓之刑期幅度有限，顯無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見，尚與最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨無違，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。