臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

潘信華

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第604號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人潘信華因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人潘信華因竊盜等罪，經臺灣桃園地方法院、臺灣高等法院及本院先後判處如附表所示之刑，且均已分別確定在案一節，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可參；其中如附表編號1、5所示之罪，雖屬得易科罰金之罪，然若與其所犯如附表編號2至4所示不得易科罰金之罪，併合處罰定其應執行刑，將使受刑人失去得易科罰金之利益，應屬刑法第50條第1項但書所定之情形，依同條第2項之規定，須經受刑人請求，方得併合處罰定其應執行刑，現聲請人既係經受刑人於民國110年10月22日具狀請求，而為本件定應執行刑之聲請，有定刑聲請切結書1份在卷可佐，則聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院經審核各案卷無異，認其聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節、行為次數及受刑人接受裁判後，坦然接受刑罰之制裁等情狀後整體評價其應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐以附表編號1至4所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑2年6月乙情，定其應執行刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。