資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度金簡字第629號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊重生
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人姚孟岑
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第44065號、第44133號），被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主文
楊重生幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充「被告於本院準備程序之自白」為證據，並補充理由：「被告於本院自白幫助洗錢犯行，應依洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，並依刑法第70條規定遞減之。」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌其提供1個帳戶幫助他人實施詐欺及洗錢之犯罪手段，其於本院準備程序稱目前生活拮据，待業中，未婚，獨居等生活狀況，其另有其他論罪科刑紀錄，可見品行欠佳，其國中畢業，且無事證可認其具有金融、會計、記帳、商業或法律等專業知識之智識程度，其造成附件所示告訴人受有如附件所示金額之財產損害，暨其於本院準備程序中雖坦承犯行，惟未能與告訴人3人達成和解或賠償其等損害之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。至辯護人雖請求對被告宣告緩刑，惟考量本件被告犯罪情節，暨其未與告訴人達成和解或取得其等原諒，若驟予宣告緩刑，將不足使其體認其行為造成之損害，而生警惕之心，是本院認並無以暫不執行刑罰為適當之情形，爰不予宣告緩刑。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第44065號
110年度偵字第44133號
被 告 楊重生 男 37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00號4樓
居新竹縣○○鄉○○路00巷00弄0號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
（原住民）
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊重生可預見提供自己之金融帳戶予陌生人士使用，常與詐
欺等財產犯罪密切相關，可作為犯罪集團遂行詐欺犯罪之人
頭戶，藉此躲避警方追查，並掩飾、隱匿犯罪所得之來源及
性質，仍基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國110
年6月8日22時51分許，在新竹縣○○鄉○○路0段000號1樓之統
一超商達陞門市，約定以每個帳戶期領新臺幣（下同）1萬5
000元、月領4萬5000元之對價，將其申辦之中華郵政股份有
限公司明志科大郵局帳號0000000-0000000號帳戶（下稱郵
局帳戶）之提款卡及密碼，寄送予不詳之詐欺集團成員使用
，並依指示預先變更提款卡密碼。嗣該詐欺集團成員取得上
開郵局帳戶之提款卡及密碼後，即共同意圖為自己不法之所
有，於附表所示詐騙時間，以附表所示詐騙手法，詐欺附表
所示之廖于絜、陳敬元、陳俞杉等人，致渠等均陷於錯誤，
於附表所示匯款時間，匯款附表所示金額至上開郵局帳戶內
，以此方式掩飾、隱匿犯罪所得去向。嗣因廖于絜等人發覺
受騙後報警處理，始查悉上情。
二、案經廖于絜、陳敬元、陳俞杉訴由新北市政府警察局蘆洲分
局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊重生於偵查中之供述 被告坦承將上開郵局帳戶提款卡寄送予他人，並預先變更提款卡密碼之事實。 2 告訴人廖于絜、陳敬元、陳俞杉於警詢時之指訴 告訴人廖于絜等3人因遭詐騙，而分別匯款至被告前開郵局帳戶之事實。 3 告訴人廖于絜、陳敬元、陳俞杉提供之網路銀行交易明細截圖、被告上開郵局帳戶開戶暨交易明細資料各1份 證明告訴人廖于絜等3人因遭詐騙，而分別匯款至被告前開郵局帳戶之事實。 4 被告提供之LINE對話紀錄1份 證明被告將上開郵局帳戶提款卡寄送予他人，並預先變更提款卡密碼之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助詐欺取財及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條
第1項、第2條第2款之幫助洗錢等罪嫌。被告以一行為同時
觸犯上開2罪名，並幫助詐欺集團詐欺告訴人廖于絜等3人，
均為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以幫助洗
錢罪。又被告係幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，按正
犯之刑減輕之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
檢 察 官 蕭擁溱
附表：（金額為新臺幣）
編號 告訴人 詐騙時間 詐騙手法 匯款時間 金額 1 廖于絜 110年6月10日16時12分許 詐欺集團成員假冒店家及郵局人員，撥打電話給告訴人廖于絜，向廖于絜謊稱誤將其設定為黃金會員，將扣款3萬元，須依指示將款項匯入指定帳戶以免遭扣款云云，使廖于絜陷於錯誤，依指示匯出款項。 110年6月10日16時49分許、同日16時51分許 4萬9963元 4萬2123元 2 陳敬元 110年6月10日16時45分許 詐欺集團成員假冒店家及郵局人員，撥打電話給告訴人陳敬元，向陳敬元謊稱因作業疏失將自動扣款儲值2萬元，須依指示操作取消儲值云云，使陳敬元陷於錯誤，依指示匯出款項。 110年6月10日17時5分許 4059元 3 陳俞杉 110年6月10日16時39分許 詐欺集團成員假冒店家及郵局人員，撥打電話給告訴人陳俞杉，向陳俞杉謊稱誤將其設定為高級會員，將扣款5萬元，須依指示操作取消扣款云云，使陳俞杉陷於錯誤，依指示匯出款項。 110年6月10日17時10分許 1萬4023元