臺灣新北地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣新北地方檢察署檢察官

被告

黃丁泉

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度戒毒偵字第148號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第1073號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃丁泉因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第148號為不起訴處分確定。而扣案如附表所示之物係違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬之。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、查被告前因於民國110年12月19日施用第一級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第576號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以111年度毒聲字第1416號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於112年8月14日停止處分執行出所；而被告於111年3月7日、8日分別施用第一、二級毒品案件，因時間係在前開強制戒治執行完畢前，為上開強制戒治效力所及，依法不得再行追訴，故前案案件均由臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第148號為不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。又前開案件扣案如附表所示之物，送鑑定各檢出如附表所示之第一級毒品，有附表所示鑑定書存卷可參，足認屬違禁物無誤；另盛裝前開毒品之包裝袋因沾附毒品難以完全析離，且無析離之實益與必要，應視為第一級毒品而屬違禁物。揆諸前開規定，本件聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。