資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審易字第2142號
- 公訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 廖子毅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1631號），被告於程序中就被訴事實為有罪陳述，經本院告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序審理，判決如下：
主文
廖子毅施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。本件被告廖子毅所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告意見後，本院認宜以簡式審判程序審理，爰依上揭規定裁定進行簡式審判程序。又本判決下列所引證據，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項關於傳聞法則規定之限制，依法均有證據能力，合先敘明。
二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「依法院裁定送觀察、勒戒」，補充為「依本院111年度毒聲字第330號裁定送觀察、勒戒後」；證據部分，並補充「被告於112年9月28日本院準備程序及審理時之自白」為證據外，餘均引用如
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件檢察官起訴書之記載。
三、按海洛因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2
項第1款、第2款所定之第一級毒品、第二級毒品，均不得非
法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條
第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪
，其施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命前，
各持有該毒品之低度行為，應均為其施用該毒品之高度行為
所吸收，不另論罪。被告上開施用毒品犯行，犯意各別、行
為互殊，為數罪，應予分論併罰。爰依刑法第57條規定，並
參酌最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定，
就累犯構成要件的事實，以及加重其刑與否的事項所為關於
檢察官對累犯應否就加重事項為舉證相應議題的意見，以行
為人之責任為基礎，審酌被告前有數次施用毒品行為（參見
卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），然仍欠缺反省，再為
本件施用第一級毒品、第二級毒品犯行，是其無視於毒品對
於自身健康之戕害，非法施用第一級毒品及第二級毒品，所
為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的，本案施用毒品
採尿檢驗閾值高低之情節，並其智識程度、家庭經濟狀況，
以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，以
及均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑，並諭知
易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條（基於刑事判決精簡原則，僅記載程
序法條文），判決如主文。
本案經檢察官楊凱真提起公訴，由檢察官張維貞到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 10 月 24 日
刑事第二十三庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 林慈恩
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第1631號
被 告 廖子毅 男 42歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號4樓
居新北市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖子毅因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認
無繼續施用毒品之傾向，於民國111年8月25日執行完畢釋放
出所，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第1529號為不起訴
處分確定。詎其不知悔改，於前次觀察、勒戒執行完畢釋放
後3年內，復基於施用第一級毒品及第二級毒品之犯意，於1
12年1月4日20時20分許為警採尿時回溯26小時及96小時內之
某時，在不詳地點，以不詳方式，分別施用第一級毒品海洛
因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣因另案通緝，於112
年1月4日17時30分許，在新北市○○區○○路0段0號前為警逮捕
，並徵得其同意採集其尿送驗結果，呈可待因、嗎啡、安非
他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告廖子毅於警詢時之供述 被告坦承經警採集送驗之尿液，係其親自排放及封瓶之事實。 2 自願受採尿同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司000年0月00日出具之濫用藥物檢驗報告(檢體編號：D0000000號)各1份 證明被告為警採集送驗之尿液經檢驗後，呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項及第2項之
施用第一級毒品及施用第二級毒品等罪嫌。被告所犯上開二
罪，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
檢 察 官 楊凱真